ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2001

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1736/2003

HOTĂRÂRE
24.05.2001
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1736/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

S-a luat în examinare

recursul declarat de N. I. împotriva  sentinței  nr.332 din 24 mai  2001 a

Curții de Apel Craiova, Secția de contencios administrativ.

La apelul nominal nu s-au

prezentat  recurentul reclamant N. I. și nici intimata pârâtă Casa Județeană de

Pensii Gorj.

Procedura completă.

Magistratul  asistent a

făcut referatul cauzei arătând că la data de 7 martie 2002, cauza a fost

suspendată în temeiul art.242(1) pct.2 C. proc. civ., fiind repusă pe rol din

oficiu, pentru  constatarea perimării.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

332  pronunțată la data de 24 mai 2001 în dosarul nr.917/A/2000, Curtea de Apel

Craiova, Secția   de contencios administrativ a  respins ca nefondată acțiunea

formulată de reclamantul  N. I. împotriva Casei Județene de Pensii Gorj,

reținând, în esență, că actul administrativ atacat, hotărârea nr.817 din 26 mai

2000 emisă de Comisia de contestații din cadrul autorității pârâte, este legală

și temeinică.

Împotriva acestei soluții, reclamantul

a formulat recurs, pe care nu l-a motivat, iar la data de 7 martie 2002

judecata acestuia a fost suspendată, ca urmare a lipsei părților, care nu

solicitaseră judecarea în lipsă, iar la data de  13 martie 2003 cauza a fost

repusă pe rol în vederea constatării perimării.

Recursul este perimat.

Potrivit prevederilor

art.248 Cod. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp

de un an din vina părții.

Reținând că, în cauza de

față, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, în condițiile

prevederilor legale de mai sus, Curtea va constata că cererea de recurs s-a

perimat.

Constată perimat recursul

declarat de N. I. împotriva  sentinței  nr.332 din 24 mai  2001 a Curții de

Apel Craiova, Secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1171/2003
nominal au lipsit recurentul-reclamant F.D. și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Neamț Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării avân
ÎCCJ 2003-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 77/2003
Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța prin consilierul juridic G.I. lipsind recurentul reclamant B.A.A. Procedura completă. Consilierul juridic G.I. a depus No
ÎCCJ 2003-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 418/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.M. împotriva sentinței civile nr.355 din 28 mai 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurenta-reclamantă M.M. personal și însoțită
ÎCCJ 2012-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5024/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 484 din 13 decembrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins ca tardivă acțiunea f
ÎCCJ 2011-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4053/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 579 din 16 noiembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta
Sursă