ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4019/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2100 din 13 decembrie 2016, pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de pârâtă.

A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Gorj, ca inadmisibilă.

Prin Decizia civilă nr. 1093 din 24 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 2100 din 13 decembrie 2016, pronunțată de Tribunalul Gorj.

Prin Decizia nr. 1621 din 31 mai 2018, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a constatat perimată contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 2340 din 28 septembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut ca fiind aplicabile dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni".

Ca atare, instanța a constatat îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, de la data suspendării judecății în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din acest act normativ, pricina a rămas în nelucrare, pentru lipsa nejustificată a părților, mai mult de 6 luni.

Împotriva acestei decizii, la data de 19 iunie 2018, a declarat recurs recurentul - contestator A., solicitând admiterea căii de atac, fără a indica temeiul de drept al recursului.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din același cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepția tardivității recursului, față de care constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

În cauză, decizia curții de apel a fost pronunțată la 31 mai 2018, iar recursul a fost promovat la data de 19 iunie 2018 (potrivit datei poștei - dosar recurs).

Cum decizia atacată a fost pronunțată la data de 31 mai 2018, rezultă că termenul în care putea fi formulat, cel mai târziu, recursul s-a împlinit la 6 iunie 2018, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 421 alin. (2) din același cod.

Având în vedere considerentele reținute, recursul formulat de de recurentul- contestator A. împotriva Deciziei nr. 1621 din 31 mai 2018, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, este tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1621 din 31 mai 2018, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca tardiv.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN