ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 77/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de B.A.A. împotriva sentinței civile

nr.35/CA din 22 februarie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția de

contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța

prin consilierul juridic  G.I. lipsind recurentul reclamant  B.A.A.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic G.I. a depus Note scrise (fila 19 – 22) solicitând instanței să

constate perimarea recursului în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod

procedură civilă.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.35/CA din 22 februarie 2001, Curtea de Apel Constanța,

Secția de contencios administrativ, a respins cererea  reclamantului   B.A.A. de

anulare a deciziei nr.653/2000 emisă de Comisia de contestații din cadrul Direcției

de Muncă și Solidaritate Socială a județului Constanța, ca tardiv formulată.

Impotriva

acestei soluții reclamantul a declarat recurs invocând dispozițiile art.304

pct.10 și ale art.304

1

din Codul de procedură civilă.

La

termenul din 15 noiembrie 2001 judecata recursului a fost suspendată în temeiul

art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă, părțile legal citate nefiind

prezente  la strigarea pricinii.

Intrucât

cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților și

nu a intervenit o cauză de suspendare a termenului de perimare iar, pe de altă

parte, nu există o altă cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă

specială, urmează a se constata recursul perimat, potrivit art.248 din Codul de

procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

perimat recursul declarat de B.A.A. împotriva sentinței civile nr.35/CA din 22

februarie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16  ianuarie 2003.