ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 77/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de B.A.A. împotriva sentinței civile nr.35/CA din 22 februarie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța prin consilierul juridic G.I. lipsind recurentul reclamant B.A.A. Procedura completă. Consilierul juridic G.I. a depus Note scrise (fila 19 – 22) solicitând instanței să constate perimarea recursului în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.35/CA din 22 februarie 2001, Curtea de Apel Constanța, Secția de contencios administrativ, a respins cererea reclamantului B.A.A.

de anulare a deciziei nr.653/2000 emisă de Comisia de contestații din cadrul Direcției de Muncă și Solidaritate Socială a județului Constanța, ca tardiv formulată. Impotriva acestei soluții reclamantul a declarat recurs invocând dispozițiile art.304 pct.10 și ale art.304 1 din Codul de procedură civilă. La termenul din 15 noiembrie 2001 judecata recursului a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă, părțile legal citate nefiind prezente la strigarea pricinii. Intrucât cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților și nu a intervenit o cauză de suspendare a termenului de perimare iar, pe de altă parte, nu există o altă cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială, urmează a se constata recursul perimat, potrivit art.248 din Codul de procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată perimat recursul declarat de B.A.A. împotriva sentinței civile nr.35/CA din 22 februarie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.