ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3717/2011

HOTĂRÂRE
24.06.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3717/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 325/ CA din 3

septembrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială,

de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația

formulată de către M.N. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii

Constanța.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că reclamantul nu a făcut

dovada deplină a strămutării sale efective, situație în care nu poate beneficia

de dispozițiile O.G. nr. 105/1999, modificată de Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței

civile nr. 325/ CA din 3 septembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă, fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a formulat

recurs reclamantul M.N., criticând-o pentru de nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 30

aprilie 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu au

fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea,

potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ., Înalta Curte, va face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din

oficiu că s-a perimat recursul formulat de M.N. împotriva sentinței civile nr. 325/

CA din 3 septembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă,

fluvială, de contencios administrativ și fiscal.

Constată perimat

recursul formulat de M.N. împotriva sentinței civile nr. 325/ CA din 3 septembrie

2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 854/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 170 din 13 aprilie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respin
ÎCCJ 2011-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4743/2011
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5 din 10 ianuarie 011 Curtea de Apel Constanța, secția comercială maritimă, fluvială de contencios administrativ și fiscal, a admis sesizarea, a constatat p
ÎCCJ 2013-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3535/2013
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin Decizia civilă nr. 303/CA din 20 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 309/3
ÎCCJ 2012-10-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6632/2012
Asupra cauzei constată următoarele: Prin Decizia nr. 281/AS din 20 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul civil nr. 1103/36/2008, s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de recurentul contestator B.I. împotriva Deciziei c
ÎCCJ 2011-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 163/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 228/CA din 19 aprilie 2010, Curtea de Apel Constanța a constatat perimată contestația în anulare promovată de contestatorul B.I. împotriv
Sursă