ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1171/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de F.D. împotriva  sentinței civile

nr.171 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Bacău-Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal  au lipsit recurentul-reclamant F.D. și

intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Neamț

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a prezentat referatul cauzei arătând că dosarul  a fost repus

pe rol în vederea constatării perimării  având în vedere că

pricina a rămas în nelucrare din vina părților de la data de 25

septembrie 2001  când prin încheiere de ședință, a fost

suspendată, potrivit dispozițiilor art.242 alin.1  pct.2 Cod

procedură civilă.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

data de 12 decembrie 2000 reclamantul F.D. a declarat recurs, fără

a-l motiva, împotriva sentinței civile nr.171/14.XI.2000, prin care a fost

respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului privind anularea

deciziei de pensie nr.174179/1 iunie 2000 emisă de Direcția de

Muncă și Protecție Socială Neamț

La

termenul din data de 25 septembrie 2001, în baza art.242 alin.1  pct.2 Cod

procedură civilă  judecata a fost suspendată pentru lipsa

nejustificată a părților, care nu au solicitat judecarea cauzei

în lipsă.

Conform

art.248 alin.1 din Codul de procedură civilă cererea de recurs se

perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an.

Cum

de la data de 25 septembrie 2001 până la data de 8 octombrie 2002, când a

fost repusă pe rol cauza în temeiul dispozițiilor art.252 Cod

procedură civilă, a trecut mai mult de un an, Curtea va constata

perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

perimat recursul declarat de F.D. împotriva  sentinței nr.171 din 14

noiembrie 2000 a Curții de Apel Bacău-Secția comercială

și de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.