ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1171/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de F.D. împotriva sentinței civile nr.171 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Bacău-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit recurentul-reclamant F.D. și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Neamț Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina părților de la data de 25 septembrie 2001 când prin încheiere de ședință, a fost suspendată, potrivit dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 decembrie 2000 reclamantul F.D.

a declarat recurs, fără a-l motiva, împotriva sentinței civile nr.171/14.XI.2000, prin care a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului privind anularea deciziei de pensie nr.174179/1 iunie 2000 emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială Neamț La termenul din data de 25 septembrie 2001, în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă judecata a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Conform art.248 alin.1 din Codul de procedură civilă cererea de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum de la data de 25 septembrie 2001 până la data de 8 octombrie 2002, când a fost repusă pe rol cauza în temeiul dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă, a trecut mai mult de un an, Curtea va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată perimat recursul declarat de F.D. împotriva sentinței nr.171 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Bacău-Secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.