ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2547/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 209

din 3 martie 2004, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpații:

-

F.D.C.

la 4 ani închisoare, în baza art. 26, raportat la art.

208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen.

-

B.L.G.

la 4 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 26,

raportat la art. 298 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. f) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., a

fost revocat restul de pedeapsă de 567 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5

ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 5477/1997 a Judecătoriei

Craiova, care a fost contopit cu pedeapsa aplicată, urmând să execute în total

4 ani și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 64 și art. 71 C. pen.

S-a constatat recuperat

prejudiciul integral produs părții vătămate, S.A.A.F., și ai fost obligați

inculpații la câte 550.000 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 208 și art. 209

alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen., a fost condamnat inculpatul

T.E.F., la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În fapt, s-a reținut că, la

10 decembrie 2002, cei trei inculpați s-au hotărât să sustragă piese metalice

de la vagoanele de marfă garate în Stația C.F.R. Jiu, pentru a le vinde la fier

vechi.

În acest scop, cei trei s-au

deplasat în stația C.F.R. Jiu cu o căruță împrumutată de la inculpatul B.L.G.

și le-au încărcat în aceasta, după ce în prealabil fuseseră demontate de către

inculpatul T.E.F. și depozitate în apropiere.

Cei trei au sustras 9 axe

triunghiulare port saboți, 6 port saboți de frânare, 5 capace boghiu, 4 cuple

vagon, toate în valoare de 5.326.131 lei.

Împotriva sentinței de mai

sus au declarat apel inculpații F.D.C. și B.L.G.

Prin decizia penală nr. 531

din 29 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile declarate de

cei doi inculpați, a extins efectele și față de inculpatul T.E.F., a desființat

sentința și aplicând dispozițiile art. 71 și art. 76 C. pen., a redus pedepsele

la câte un an și 6 luni închisoare, menținând celelalte dispoziții. S-a

menținut liberarea condiționată pentru inculpatul B.L.G.

Nemulțumit fiind și de

această hotărâre, inculpatul F.D.C. a atacat-o cu recurs, solicitând reducerea

pedepsei, iar ca modalitate de executare a solicitat suspendarea acesteia.

Recursul declarat este

nefondat.

Potrivit lucrărilor din dosar

se constată că instanța de apel (Curtea de Apel Craiova) a făcut o justă și

corectă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului F.D.C. atât din punct

de vedere al cuantumului, reducându-l considerabil în raport cu instanța de

fond, de la 4 ani închisoare la un an și 6 luni închisoare, dar și sub aspectul

modalității de executare a pedepsei. Această instanță, a avut în vedere toate

criteriile prevăzute de art. 52 și art. 72 C. pen.

În mod corect, instanța de

apel atunci când a redus cuantumul pedepsei a avut în vedere valoarea relativ

redusă a prejudiciului, împrejurare că acesta a fost recuperat, dar și poziția

procesuală a inculpatului F.D.C., care de la început a recunoscut și a repetat

fapta pe care a săvârșit-o.

Astfel, pedeapsa de un an și

6 luni închisoare, aplicată inculpatului F.D.C., pentru săvârșirea infracțiunii

de furt, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1) și art.

209 alin. (1) lit. a), alin. (3) lit. f) C. pen., nu este o pedeapsă mare,

exagerată, ea fiind just individualizată și reflectând gravitatea faptei,

vinovăția inculpatului și periculozitatea lui socială, fiind de natură să ducă

la reducerea acesteia și să atingă finalitatea înscrisă în art. 52 C. pen.

În consecință, critica

invocată nu constituie caz de casare înscris la art. 385

9

pct. 14 C.

proc. pen. și ca atare recursul declarat se va respinge în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Din oficiu, nu s-au

constatat cazuri de casare, din cele prevăzute la art. 385

9

C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul F.D.C. împotriva deciziei penale nr. 531 din 29

noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentul inculpat

să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 aprilie 2005.