ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2230/2004

Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2547 din 13 mai 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții A.A., C.V., C.G., D.I., D.M., P.D., S.M. și S.N., împotriva deciziei nr. 1088 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Cu toate că, din practicaua deciziei, rezultă că intimata, Asociația P.A.S. R.E.C., a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, în dispozitiv s-a omis a se stipula obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 35.000.000 lei, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanțelor aflate la dosar recurs.

Așa fiind, cererea de completare a dispozitivului din 24 octombrie 2003, formulată de Asociația P.A.S. R.E.C. București, în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 35.000.000 lei, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 281 alin. (1) și 274 C. proc. civ. și, în consecință, va fi admisă. Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite cererea și dispune completarea deciziei nr. 2547 din 13 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, în sensul că obligă recurenții la plata sumei de 35.000.000 lei către intimata, Asociația P.A.S. R.E.C. București. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2004.