ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2230/2004

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2547 din 13

mai 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins, ca

nefondat, recursul declarat de reclamanții A.A., C.V., C.G., D.I., D.M., P.D.,

S.M. și S.N., împotriva deciziei nr. 1088 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Cu toate că, din practicaua

deciziei, rezultă că intimata, Asociația P.A.S. R.E.C., a solicitat acordarea

cheltuielilor de judecată, în dispozitiv s-a omis a se stipula obligarea

recurenților la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 35.000.000 lei,

reprezentând onorariu de avocat, conform chitanțelor aflate la dosar recurs.

Așa fiind, cererea de

completare a dispozitivului din 24 octombrie 2003, formulată de Asociația P.A.S.

R.E.C. București, în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de

judecată, în sumă de 35.000.000 lei, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 281

alin. (1) și 274 C. proc. civ. și, în consecință, va fi admisă.

Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite cererea și dispune

completarea deciziei nr. 2547 din 13 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, în

sensul că obligă recurenții la plata sumei de 35.000.000 lei către intimata,

Asociația P.A.S. R.E.C. București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 22 iunie 2004.