Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3122/2005

HOTĂRÂRE
17.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3122/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 mai 2004, reclamanta I.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 9826 din 26 aprilie 2004. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioadele 13 noiembrie 1956 - 25 decembrie 1956; 29 august 1957 - 10 februarie 1958 și 12 septembrie 1959 - 1 ianuarie 1961, soțul său, I.G., decedat, a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 770 din 9 decembrie 2004, a admis acțiunea; a anulat hotărârea contestată și a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a autorului I.G., obligând pârâta să-i acorde aceste drepturi.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că din actele prezentate de reclamantă rezultă că soțul său, decedat, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în perioadele menționate prin acțiune. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, susținând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, întrucât reclamanta nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002. Recursul este întemeiat. Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M.

02405 Pitești. Aceeași lege prevede că soția celui decedat, din categoria celor prevăzuți la art. 1, va beneficia de o indemnizație egală cu 50% din indemnizația ce s-ar fi cuvenit soțului decedat, dacă ulterior nu s-a recăsătorit. În speță, din livretul militar rezultă că soțul reclamantei a lucrat în timpul stagiului militar, într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 10 martie 1960 - 1 ianuarie 1961, perioadele 13 noiembrie 1956 - 25 decembrie 1956; 29 august 1957 - 10 februarie 1958 și 2 septembrie 1959 - 8 noiembrie 1959, fiind satisfăcute în unități ale Ministerului Forțelor Armate, respectiv U.M. 01905 Pitești, U.M. 04152 Târgu Mureș și U.M.

1719 Deva. Cum Legea nr. 309/2002 recunoaște și acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, se constată că prin hotărârea nr. 9826 din 26 aprilie 2004, emisă de pârâtă, s-a stabilit corect perioada pentru care reclamanta are calitatea de beneficiară a prevederilor acestei legi, ca soție supraviețuitoare. Față de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa sentința atacată și pe fond, se va respinge acțiunea.

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 770 din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea formulată de reclamanta I.I. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 56/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2005, reclamantul C.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2005-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 481/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 aprilie 2004, reclamanta M.O. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 962
ÎCCJ 2005-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 ianuarie 2004, reclamanta C.O. a solicitat anularea hotărârii nr. 8657 din 12 decembrie 2003, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2005-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1350/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamanta T.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8946 din 8 ianuarie 2004, emisă de Casa Județe
ÎCCJ 2005-04-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2276/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta G.G., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului G.C., a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă