ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3122/2005

HOTĂRÂRE
17.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3122/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 18 mai 2004, reclamanta I.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană

de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 9826 din 26 aprilie 2004.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că în perioadele 13 noiembrie 1956 - 25 decembrie 1956; 29

august 1957 - 10 februarie 1958 și 12 septembrie 1959 - 1 ianuarie 1961, soțul

său, I.G., decedat, a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 770 din 9 decembrie

2004, a admis acțiunea; a anulat hotărârea contestată și a constatat că

reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, în

calitate de soție supraviețuitoare a autorului I.G., obligând pârâta să-i

acorde aceste drepturi.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că din actele prezentate de reclamantă rezultă că

soțul său, decedat, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în

perioadele menționate prin acțiune.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, susținând că instanța de

fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, întrucât reclamanta nu se

încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat.

Potrivit art. 1 și 6 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea

drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului

București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din

adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Aceeași lege prevede că

soția celui decedat, din categoria celor prevăzuți la art. 1, va beneficia de o

indemnizație egală cu 50% din indemnizația ce s-ar fi cuvenit soțului decedat,

dacă ulterior nu s-a recăsătorit.

În speță, din livretul

militar rezultă că soțul reclamantei a lucrat în timpul stagiului militar,

într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

în perioada 10 martie 1960 - 1 ianuarie 1961, perioadele 13 noiembrie 1956 - 25

decembrie 1956; 29 august 1957 - 10 februarie 1958 și 2 septembrie 1959 - 8

noiembrie 1959, fiind satisfăcute în unități ale Ministerului Forțelor Armate,

respectiv U.M. 01905 Pitești, U.M. 04152 Târgu Mureș și U.M. 1719 Deva.

Cum Legea nr. 309/2002

recunoaște și acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, se constată că prin hotărârea nr.

9826 din 26 aprilie 2004, emisă de pârâtă, s-a stabilit corect perioada pentru

care reclamanta are calitatea de beneficiară a prevederilor acestei legi, ca

soție supraviețuitoare.

Față de cele ce preced,

recursul va fi admis, se va casa sentința atacată și pe fond, se va respinge

acțiunea.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 770 din 9

decembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea formulată de reclamanta I.I.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 56/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2005, reclamantul C.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2005-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 481/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 aprilie 2004, reclamanta M.O. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 962
ÎCCJ 2005-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 ianuarie 2004, reclamanta C.O. a solicitat anularea hotărârii nr. 8657 din 12 decembrie 2003, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2005-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1350/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamanta T.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8946 din 8 ianuarie 2004, emisă de Casa Județe
ÎCCJ 2005-04-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2276/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta G.G., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului G.C., a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în
Sursă