ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 ianuarie 2004, reclamanta C.O. a solicitat anularea hotărârii nr. 8657 din 12 decembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, deși a depus acte oficiale doveditoare, care atestă efectuarea stagiului militar de către soțul său, predecedat, în cadrul detașamentelor din subordonarea fostei Direcției Generale a Serviciului Muncii, comisia sesizată i-a respins cererea, apreciind greșit că aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 146 din 18 martie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 26 aprilie 1957 - 9 ianuarie 1959; 13 septembrie 1959 - 10 noiembrie 1959, începând cu data de 1 ianuarie 2004. Instanța a reținut că soluția respectivă se impune în raport cu mențiunile făcute în livretul militar al defunctului C.P., în sensul că în perioada 26 aprilie 1957 - 10 noiembrie 1959 a efectuat stagiul militar, ca soldat neinstruit. Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, considerând-o nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut că în mod eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece din actele depuse la dosar nu rezulta că soțul reclamantei C.O. a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 03199. Critica este neîntemeiată. Din copia livretului militar prezentat de reclamantă, în sprijinul cererii sale, rezultă că soțul predecedat al acesteia C.P. a efectuat serviciul militar, combatant neinstruit, în perioada 26 aprilie 1957 - 29 ianuarie 1959, la U.M. 03199 și în perioada 13 septembrie 1959 . 10 noiembrie 1959, la G.A.S. Iculea. După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu. Apreciind, deci, că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 146 din 18 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.