ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 26 ianuarie 2004, reclamanta C.O. a solicitat anularea hotărârii nr. 8657

din 12 decembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea

acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii reclamanta a

arătat că, deși a depus acte oficiale doveditoare, care atestă efectuarea

stagiului militar de către soțul său, predecedat, în cadrul detașamentelor din

subordonarea fostei Direcției Generale a Serviciului Muncii, comisia sesizată

i-a respins cererea, apreciind greșit că aceasta nu se încadrează în

dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 146 din 18 martie 2004, a

admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a constatat că reclamanta

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 26

aprilie 1957 - 9 ianuarie 1959; 13 septembrie 1959 - 10 noiembrie 1959,

începând cu data de 1 ianuarie 2004.

Instanța a reținut că soluția

respectivă se impune în raport cu mențiunile făcute în livretul militar al

defunctului C.P., în sensul că în perioada 26 aprilie 1957 - 10 noiembrie 1959

a efectuat stagiul militar, ca soldat neinstruit.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, considerând-o nelegală și

netemeinică.

Recurenta a susținut că în mod

eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece din actele depuse la dosar nu

rezulta că soțul reclamantei C.O. a satisfăcut stagiul militar în detașamentele

de muncă, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art.

1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 03199.

Critica este neîntemeiată.

Din copia livretului militar

prezentat de reclamantă, în sprijinul cererii sale, rezultă că soțul predecedat

al acesteia C.P. a efectuat serviciul militar, combatant neinstruit, în

perioada 26 aprilie 1957 - 29 ianuarie 1959, la U.M. 03199 și în perioada 13 septembrie 1959 . 10 noiembrie 1959, la G.A.S. Iculea.

După lăsarea la vatră, el a fost

inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la

acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații

inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat

stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări

formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare,

beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind, deci, că prima instanță a

stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de

admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza

a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 146 din 18 martie 2004,

a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 martie 2005.