ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1351/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 10 februarie 2004, reclamanta C.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 9029 din 15 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, deși a depus acte oficiale doveditoare, care atestă efectuarea stagiului militar, de către soțul său predecedat, în cadrul detașamentelor de muncă din subordinea fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii, comisia sesizată i-a respins cererea, apreciind greșit că aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 179 din 25 martie 2004, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea contestată și a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iulie 1951 - 1 august 1954, începând cu data de 1 februarie 2004. Instanța a reținut că soluția respectivă se impune în raport cu mențiunile făcute în livretul militar al defunctului C.C., în sensul că în perioada 1 iulie 1951 - 1 august 1954 a efectuat stagiul militar, ca soldat neinstruit. Împotriva sentinței a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, considerând-o nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut că în mod eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece din actele depuse la dosar nu rezultă că soțul reclamantei C.F., a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04170 și la U.M. 03939. Critica este neîntemeiată. Din copia livretului militar prezentat de reclamantă, în sprijinul cererii sale, rezultă că soțul predecedat al acesteia, C.C., a efectuat serviciul militar, combatant neinstruit, în perioada iulie 1951 - august 1952, la U.M. 04170, în perioada iulie1952 - august 1953, la U.M.03939 și în perioada august 1953 - august 1954, la U.M. 03939. După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantei, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu. Apreciind, deci, că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite cerințele de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 179 din 25 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.