ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1351/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 10 februarie 2004, reclamanta C.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 9029

din 15 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea

acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii reclamanta a

arătat că, deși a depus acte oficiale doveditoare, care atestă efectuarea

stagiului militar, de către soțul său predecedat, în cadrul detașamentelor de

muncă din subordinea fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii, comisia

sesizată i-a respins cererea, apreciind greșit că aceasta nu se încadrează în

dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 179 din 25 martie 2004, a

admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea contestată și a constatat că

reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 1 iulie 1951 - 1 august 1954, începând cu data de 1 februarie 2004.

Instanța a reținut că soluția respectivă

se impune în raport cu mențiunile făcute în livretul militar al defunctului C.C.,

în sensul că în perioada 1 iulie 1951 - 1 august 1954 a efectuat stagiul

militar, ca soldat neinstruit.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, considerând-o nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut că în mod

eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece din actele depuse la dosar nu

rezultă că soțul reclamantei C.F., a satisfăcut stagiul militar în detașamente

de muncă, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art.

1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04170 și la U.M. 03939.

Critica este neîntemeiată.

Din copia livretului militar

prezentat de reclamantă, în sprijinul cererii sale, rezultă că soțul predecedat

al acesteia, C.C., a efectuat serviciul militar, combatant neinstruit, în

perioada iulie 1951 - august 1952, la U.M. 04170, în perioada iulie1952 -

august 1953, la U.M.03939 și în perioada august 1953 - august 1954, la U.M. 03939.

După lăsarea la vatră, el a fost

inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantei, de la

acordarea drepturilor solicitate.

În caz contrar s-ar ajunge la

situații inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au

efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor

împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității

militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind, deci, că prima instanță a

stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite cerințele de

admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza

a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 179 din 25 martie 2004,

a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 martie 2005.