Decizia nr. 481/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 323/2004 a Curții de Apel Craiova

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 aprilie 2004, reclamanta M.O. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9621 din 15 martie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M.V. În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că soțul ei a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, și anume, în Batalionul 306 Căi Ferate Craiova.

Prin sentința civilă nr. 323 din 13 mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea Casei Județene de Pensii Dolj și a obligat-o să recunoască reclamantei, drepturile solicitate pe perioada 5 noiembrie 1955 - 18 decembrie 1957, cu începere de la data de 1 aprilie 2002. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din actele depuse la dosar, respectiv livretul militar al lui M.V. și certificatul eliberat de Ministerul Apărării Naționale, a rezultat că soțul reclamantei a efectuat stagiul militar într-un batalion aparținând fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din dosarul Comisiei de aplicare a prevederilor Legii nr. 309/2002, nu rezultă că soțul reclamantei-intimate a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, conform susținerilor acesteia.

Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile instituite prin această dispoziție legală, cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Potrivit art. 6 alin. (2) din lege, dovada drepturilor pretinse se face cu livretul militar, adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Coroborând cele 2 texte de lege rezultă că în condițiile în care din adeverință nu reiese că soțul intimatei a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar în livretul militar anexat în copie, nu se face nici o precizare cu privire la acest aspect, în speță nu sunt îndeplinite condițiile Legii nr. 309/2002, pentru ca intimata-reclamantă să poată beneficia, în calitate de soție supraviețuitoare, de drepturile conferite de aceste dispoziții legale. Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea urmează a admite prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 323 din 13 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.