ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 481/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15

aprilie 2004, reclamanta M.O. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană

de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9621 din 15 martie 2004, emisă de pârâtă

și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002,

în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M.V.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

precizat că soțul ei a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă

aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, și anume, în Batalionul 306

Căi Ferate Craiova.

Prin sentința civilă nr. 323 din 13

mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis

acțiunea, a anulat hotărârea Casei Județene de Pensii Dolj și a obligat-o să

recunoască reclamantei, drepturile solicitate pe perioada 5 noiembrie 1955 - 18

decembrie 1957, cu începere de la data de 1 aprilie 2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că din actele depuse la dosar, respectiv livretul militar al lui

M.V. și certificatul eliberat de Ministerul Apărării Naționale, a rezultat că soțul

reclamantei a efectuat stagiul militar într-un batalion aparținând fostei

Direcții Generale a Serviciului Muncii

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din dosarul Comisiei

de aplicare a prevederilor Legii nr. 309/2002, nu rezultă că soțul reclamantei-intimate

a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, conform susținerilor

acesteia.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002,

beneficiază de drepturile instituite prin această dispoziție legală, cetățenii

români care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Potrivit art. 6 alin. (2) din lege,

dovada drepturilor pretinse se face cu livretul militar, adeverințele eliberate

de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Coroborând cele 2 texte de lege

rezultă că în condițiile în care din adeverință nu reiese că soțul intimatei a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale a

Serviciului Muncii, iar în livretul militar anexat în copie, nu se face nici o

precizare cu privire la acest aspect, în speță nu sunt îndeplinite condițiile

Legii nr. 309/2002, pentru ca intimata-reclamantă să poată beneficia, în

calitate de soție supraviețuitoare, de drepturile conferite de aceste

dispoziții legale.

Având în vedere toate aceste aspecte,

Curtea urmează a admite prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 323 din 13 mai 2004, a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, casează sentința

atacată și, în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 ianuarie 2005.