ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3108/2005

HOTĂRÂRE
25.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3108/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

introdusă la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială la 3

octombrie 2003, contestatorii D.G.T. Germania și SC D.I.S., au solicitat, în

temeiul art. 318 și următoarele C. proc. civ., anularea deciziei nr. 3714 din

30 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, în dosarul nr.

142/2003.

În motivarea cererii

contestatoarele au invocat faptul că instanța a anulat recursul declarat în

cauză ca netimbrat, deși la dosar existau dovezile de legală timbrare a acestuia.

Cererea este întemeiată.

Curtea, din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului constată că la dosarul nr. 142/2003 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție se află depuse dovezile de achitare a taxei

judiciare de timbru, extrase din registrul chitanțier în care se evidențiază

plata sumei de 60.000 lei, în contul primăriei sector 2 București.

Un argument suplimentar în

fundamentarea acestei soluții este și faptul că prin încheierea de ședință din

6 mai 2003 se consemnează depunerea de către reclamantă a dovezii legalei

timbrări a recursului, instanța reținând acest aspect.

În considerarea celor mai

sus prezentate, Curtea va admite contestația în anulare, va anula hotărârea

astfel atacată și va fixa termen de soluționare a recursului la 2 noiembrie

2005, cu citarea părților.

Admite contestația în

anulare formulată de SC D.G.T. Germania și SC D.I.S. Germania, împotriva

deciziei nr. 3714 din 30 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție și

anulează decizia atacată.

Fixează termen pentru

soluționarea recursului la 2 noiembrie 2005, cu citarea părților.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4463/2005
timbrării nu a fost îndeplinită nici la termenul din 13 octombrie 2004 și s-a amânat judecata la 6 aprilie 2005, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2343/20
ÎCCJ 2005-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5160/2005
. proc. civ. Contestatoarea a susținut că a achitat taxa de timbru înainte de termenul de judecată și anume la 8 decembrie 2003 cu O.P., ce a fost expediat la 9 decembrie 2003. Ca urmare, la data soluționării, obligația timbrării era îndepl
ÎCCJ 2006-06-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2152/2006
va acestei decizii, reclamantul a formulat contestație în anulare în temeiul art. 318 C. proc. civ., susținând că dintr-o greșeală materială s-a reținut că recursul a fost insuficient timbrat, întrucât, conform dovezilor anexate, încă de la
ÎCCJ 2003-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2598/2003
, tot aspectele de competență materială care s-a arătat, deci, nu poate fi supusă analizei. Singurul motiv referitor la greșita anulare a recursului, ca insuficient timbrat, este înscris în dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ. și vize
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3618/2003
Sub aspectul analizat, apelul era anulabil încă de la primul termen de judecată, când pârâta nu a îndeplinit obligația legală de a timbra, până la termenul de judecată stabilit de instanță, așa cum prevede art. 20 alin. (3) din Legea nr. 14
Sursă