ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5354/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 1 octombrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 1944/2004, Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului V.I.

Instanța a motivat că, în cauză,

subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării

preventive.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul V.I., solicitând casarea încheierii recurate și, pe

fond, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate.

Verificând actele dosarului cauzei,

Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Verificând legalitatea și temeinicia

măsurii arestării preventive a inculpatului, instanța de apel, în mod corect, a

dispus menținerea stării de arest a inculpatului, apreciind că măsura arestării

preventive a fost luată în conformitate cu dispozițiile legale, în raport de

natura infracțiunii comise, gradul de pericol social concret, urmarea produsă

și circumstanțele personale ale inculpatului, care conduc la concluzia că

lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Față de aceste considerente, urmează

ca, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

să fie respins recursul declarat, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul V.I., împotriva încheierii din 1 octombrie 2004, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1944/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă

de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în

sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19

octombrie 2004.