ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5354/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1944/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului V.I. Instanța a motivat că, în cauză, subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul V.I., solicitând casarea încheierii recurate și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate.

Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente: Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, instanța de apel, în mod corect, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului, apreciind că măsura arestării preventive a fost luată în conformitate cu dispozițiile legale, în raport de natura infracțiunii comise, gradul de pericol social concret, urmarea produsă și circumstanțele personale ale inculpatului, care conduc la concluzia că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., să fie respins recursul declarat, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.I., împotriva încheierii din 1 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1944/2004. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.