ÎCCJ, decizie (scj.ro #83583)

Competența materială. Calificarea căii de atac în raport cu modificările codului de procedură civilă C.proc.civ., art.282 Prin art.720 8 astfel cum a fost modificat prin O.G.nr.58/2003, s-a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac,anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului,regulă consacrată legislativ în art.282 1 C.proc.civ. (Secția comercială,decizia nr. 5354 din 7 decembrie 2004) Prin sentința civilă nr.1170 din 14 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Pucioasa s-a respins acțiunea reclamantei SC C. SA Aninoasa împotriva pârâtei SC C. SRL Pucioasa. Reclamanta a formulat apel. Prin decizia civilă nr.206 din 10 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești , apelul a fost respins ca nefondat.

Reclamanta a declarat recurs, invocând nelegalitatea deciziei recurate în raport cu prevederile Legii contabilității și a Regulamentului de aplicare a acestei legi. C.S.J., din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică excepțiile de nelegalitate a căii de atac a apelului și de necompetența materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art.282 1 C. proc. civ.. Hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art.720 8 C. proc.civ. astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art.282 C. proc.

civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale, în această materie, este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă, fiind aplicabil, astfel și art.282 1 C. proc.civ., potrivit căruia în anumite situații, prin excepție, împotriva hotărârilor pronunțate în aceste cauze, calea de atac este doar recursul. Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel era obligată în raport cu valoarea obiectului litigiului, să constate incidența art.282 1 C. proc. civ., să califice calea de atac ca fiind recurs iar nu apel și să-și verifice competența materială. Neprocedând astfel, instanța a încălcat atât normele sus evocate cât și competența materială, care revenea la acea dată unei instanțe inferioare în grad, decizia fiind astfel afectată de nulitatea prevăzută de art.159 C. proc.civ..

Așa fiind, în baza art.306 alin.(2) C. proc. civ. recursul a fost admis pentru motivele de ordine publică invocate din oficiu, decizia instanței de apel casată și făcând aplicarea dispozițiilor art.299 alin.(3) C. proc. civ. raportat la art.312 C. proc. civ. cauza a fost trimisă Tribunalului Prahova pentru soluționarea căii de atac, conform art.282 1 C.proc. civ. după regulile prevăzute de art.299-316 C. proc. civ.