ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 838/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 838/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului,
constată următoarele:
Judecătoria sectorului 1
București, prin sentința penală nr. 1145 din 16 iunie 2004, condamnă pe
inculpatul D.I. la 3 ani și 8 luni de închisoare, pentru infracțiunea de furt
calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. g) și i), cu
aplicarea art. 37 lit. b) și a art. 71 C. pen.
Instanța reține, în esență,
că, în noaptea de 2 iulie 1997, pătrunde, prin efracție, în restaurantul M. din
București, de unde sustrage suma de 10 milioane de lei.
Tribunalul București, secția
I penală, prin decizia nr. 928/2004, respinge apelul inculpatului.
Inculpatul declară recurs,
cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel București,
secția II-a penală, prin decizia nr. 2194 din 18 noiembrie 2004, respinge
recursul.
Inculpatul se adresează instanței
supreme, reiterând cererea de recurs, pe care nu o motivează și nici nu se
prezintă să o susțină.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 385
1
C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs și deciziile pronunțate de curțile de
apel, dar numai atunci când aceste decizii au fost pronunțate ca instanțe de
apel și nu ca instanțe de recurs, ca în acest caz.
Așa fiind, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil, conform
dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.I. împotriva deciziei penale nr.
2194 din 18 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să
plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de
400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 4 februarie 2005.