ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.07.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4671/2006

HOTĂRÂRE
26.07.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4671/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 366/ R din 29

iunie 2006, Curtea de Apel București a admis recursul Parchetului de pe lângă

Tribunalul București împotriva încheierii de ședință din 23 mai 2006 pronunțată

de Tribunalul București. A casat încheierea sus-menționată și rejudecând în

fond a admis propunerea parchetului și a dispus arestarea preventivă a

inculpatului C.G. pe o perioadă de 29 zile de la încarcerare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

recurs a motivat că Tribunalul București, în mod nelegal, a respins prin

încheierea din 23 mai 2006, propunerea procurorului de arestare preventivă a

inculpatului C.G., întrucât acesta se află în cazul prevăzut de art. 148 lit.

b) și h) C. proc. pen., respectiv s-a constatat în flagrant că a comis

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143 C. pen.,

infracțiune pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate

a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Instanța de recurs a

mai motivat că în cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis fapta.

Împotriva acestei încheieri a Curții

de Apel București a declarat un nou recurs inculpatul C.G.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 417 lit. b) C. proc.

pen., încheierea Curții de Apel București este definitivă.

Așa fiind, recursul inculpatului

este inadmisibil întrucât împotriva unei hotărâri definitive nu există calea de

atac a recursului.

Prin urmare, Înalta Curte, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca

inadmisibil, recursul inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare

către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii nr. 366/ R din 29 iunie 2006

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 iulie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 425/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 6 ianuarie 2006, Curtea de Apel București a menținut starea de arest preventiv a inculpaților recurenți C.N., I.G.R. și
ÎCCJ 2004-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2499/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 martie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, având de soluționat recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucu
ÎCCJ 2006-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6904/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe timpul soluționării ultimei căi ordinare de atac, respectiv a recursului declarat de inculpatul recurent C.V.G. (recidivist) împotriva deciziei penale nr. 418
ÎCCJ 2005-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2073/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Inculpatul I.C.M. a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 130/ A din 7 februarie 2005 a Tribunalului București, secția I penală. Pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2007-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 165/2007
până în prezent, Curtea constată că acestea se mențin, infracțiunile care au determinat luarea măsurii preventive fiind sancționate cu pedeapsa mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezentând un pericol grav pentru ord
Sursă