ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1295 din data de 21

iunie 2010 a Judecătoriei sectorului 4 București, inculpatul B.M. a fost

condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Împotriva sentinței,

inculpatul a declarat apel.

Prin Decizia penală

nr. 538/A din 25 august 2010 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a

fost respins ca nefondat apelul inculpatului.

Inculpatul a declarat

recurs, cauza fiind înregistrată spre soluționare pe rolul Curții de Apel

București.

Prin încheierea

recurată, din data de 4 octombrie 2010, Curtea de Apel București, ca instanță

de recurs, a menținut starea de arest a inculpatului.

Or, potrivit art. 141

alin. (1) C. proc. pen. numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin

care se dispune menținerea arestării preventive poate fi atacată, separat, cu

recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore, după caz, de la

pronunțare sau de la comunicare.

„Per a contrarie”,

încheierea dată în recurs prin care se menține starea de arest a inculpatului

nu poate fi recurată.

Față de cele

reținute, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul

inculpatului.

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.M. împotriva încheierii din 04

octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 4387/4/2010 (nr. 2351/2010).

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 19 octombrie 2010.

Procesat

de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 226/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 492 din 30 iunie 2009 a Judecătoriei sector 1 București, inculpatul Ș.M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârși
ÎCCJ 2010-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1535/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 8 din 12 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, inculpatul M.M.M., a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2359/2010
apelul inculpatului și menținând starea de arest a acestuia. Instanța de recurs a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestui
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 742/2010
Asupra recursului penal de față: Prin încheierea de ședință din data de 05 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului recurent
ÎCCJ 2009-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4145/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală, se află în curs de soluționare recursurile declarate de inculpații S.D.F. și B.M. împotriva sentinței pe
Sursă