Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 1295 din data de 21 iunie 2010 a Judecătoriei sectorului 4 București, inculpatul B.M. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Împotriva sentinței, inculpatul a declarat apel. Prin Decizia penală nr. 538/A din 25 august 2010 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respins ca nefondat apelul inculpatului. Inculpatul a declarat recurs, cauza fiind înregistrată spre soluționare pe rolul Curții de Apel București. Prin încheierea recurată, din data de 4 octombrie 2010, Curtea de Apel București, ca instanță de recurs, a menținut starea de arest a inculpatului.

Or, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune menținerea arestării preventive poate fi atacată, separat, cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore, după caz, de la pronunțare sau de la comunicare. „Per a contrarie”, încheierea dată în recurs prin care se menține starea de arest a inculpatului nu poate fi recurată. Față de cele reținute, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul inculpatului. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.M. împotriva încheierii din 04 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 4387/4/2010 (nr. 2351/2010). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 19 octombrie 2010. Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 226/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 492 din 30 iunie 2009 a Judecătoriei sector 1 București, inculpatul Ș.M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârși
ÎCCJ 2010-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1535/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 8 din 12 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, inculpatul M.M.M., a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2359/2010
apelul inculpatului și menținând starea de arest a acestuia. Instanța de recurs a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestui
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 742/2010
Asupra recursului penal de față: Prin încheierea de ședință din data de 05 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului recurent
ÎCCJ 2009-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4145/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală, se află în curs de soluționare recursurile declarate de inculpații S.D.F. și B.M. împotriva sentinței pe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă