ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2359/2010

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, constată

următoarele:

Prin încheierea

de ședință din 31 mai 2010, pronunțată în Dosarul penal nr. 23063/301/2009,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a

inculpatului C.G. și a menținut măsura privativă de libertate.

Verificând din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 300

2

raportat la art. 160

b

și art. 160

h

alin. (3) C. proc.

pen., legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a recurentului

inculpat minor

C.G.

(fiul lui I. și N.), instanța a

constatat că în cauză s-au respectat toate dispozițiile legale în materie,

fiind îndeplinite cerințele art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Totodată, instanța a luat în considerare faptul că

inculpatul minor a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare

pentru săvârșirea în concurs real a două infracțiuni de tâlhărie prevăzute de art.

211 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 33 lit.

a) C. pen., fiind revocată și suspendarea condiționată a unei pedepse aplicate

anterior acestuia.

Hotărârea de condamnare - sentința penală nr. 56 din 1

februarie 2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București - a fost menținută prin Decizia

penală nr. 159/ A din 10 martie 2010, Tribunalul București, secția a II-a

penală, respingând ca nefondat apelul inculpatului și menținând starea de arest

a acestuia.

Instanța de recurs a constatat că temeiurile care au

determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și

impun în continuare privarea de libertate a acestuia, lăsarea sa în libertate

prezentând un pericol concret pentru ordinea publică prin natura infracțiunilor

comise și persistența în conduita antisocială.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul C.G.,

fără a arăta motivele de casare.

Recursul este inadmisibil.

Dispoziția de menținere a măsurii arestării preventive a

fost luată de instanța de recurs, Curtea de Apel București, secția a II-a

penală fiind investită cu soluționarea recursului declarat de inculpatul minor

C.G. împotriva Deciziei penale nr. 159/ A din 10 martie 2010 a Tribunalului

București, secția a II-a penală, cauza făcând obiectul Dosarului nr. 23063/301/2009

(1134/2010).

Încheierea instanței de recurs prin care s-a dispus

menținerea arestării preventive este definitivă și nu poate face obiectul căii

ordinare de atac a recursului, potrivit dispozițiilor art. 141 C. proc. pen.

În consecință, legiuitorul neprevăzând o cale de atac

împotriva acestei încheieri, recursul inculpatului nu poate fi examinat pe

fondul său, urmând a fi respins ca inadmisibil.

Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din

fondul M.J.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C.

proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii din 31 mai 2010 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 23063/301/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând

onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi

15 iunie 2010.