ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 742/2010

HOTĂRÂRE
25.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 742/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursului penal de față:

Prin încheierea de

ședință din data de 05 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus menținerea stării de

arest a inculpatului recurent L.R. arestat în baza mandatului de arestare

preventiva nr. 98/UP din 12 septembrie 2009 emis de Judecătoria Sectorului 1

București.

Pentru a hotărî

astfel, Curtea a reținut că inculpatul a fost condamnat în primă instanță

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, condamnare menținută în apel și a

apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive,

respectiv art. 148 lit. f) C. proc. pen. se mențin și impun în continuare

privarea de libertate a acestuia.

Inculpatul a declarat

recurs împotriva acestei încheieri dar în ședința publică de la acest termen

acesta a înțeles să își retragă calea de atac promovată.

Așa fiind, văzând

dispozițiile art. 385/4 coroborate cu dispozițiile art. 369 C. proc. pen.,

conform cărora până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare

dintre părți își poate retrage recursul declarat, Înalta Curte va lua act de

manifestarea de voință exprimată de inculpat în sensul arătat mai sus.

În conformitate cu

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.. inculpatul recurent va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se va include și plata

onorariului apărătorului desemnat din oficiu conform art. 171 alin. (4) C.

proc. pen.

ÎN

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul L.R. împotriva încheierii de ședință din 5

februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2359/2010
apelul inculpatului și menținând starea de arest a acestuia. Instanța de recurs a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestui
ÎCCJ 2010-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 634/2010
nută starea de arest a inculpatului, a fost dată în calea ordinară de atac a recursului exercitată de inculpat la hotărârea tribunalului, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțându-se
ÎCCJ 2010-07-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2715/2010
iunie 2010, fiind depusă în xerocopie la dosar. Recurentul inculpat R.M., aflat în stare de arest, luând legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, la același termenul, a precizat, că dorește să-și retragă recursul formulat. Față de manife
ÎCCJ 2010-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3864/2010
probatoriul cauzei și de soluția de condamnare pronunțată, Curtea constată că nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că menținerea acesteia de către Curtea de Apel București, sesizată de inculpatul
ÎCCJ 2010-07-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2010
București, secția I penală. Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, cauza aflându-se în ultima cale de atac ordinară la Curtea de Apel București, care din oficiu, la termenul din data de 21 iulie 2010, a pus în discuție star
Sursă