Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2010
incetat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 742/2010

HOTĂRÂRE
25.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 742/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului penal de față: Prin încheierea de ședință din data de 05 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului recurent L.R. arestat în baza mandatului de arestare preventiva nr. 98/UP din 12 septembrie 2009 emis de Judecătoria Sectorului 1 București. Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că inculpatul a fost condamnat în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, condamnare menținută în apel și a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv art. 148 lit. f) C. proc. pen. se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.

Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri dar în ședința publică de la acest termen acesta a înțeles să își retragă calea de atac promovată. Așa fiind, văzând dispozițiile art. 385/4 coroborate cu dispozițiile art. 369 C. proc. pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință exprimată de inculpat în sensul arătat mai sus. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen.. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se va include și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu conform art. 171 alin. (4) C. proc.

pen. PENTRU

ÎN

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul L.R. împotriva încheierii de ședință din 5 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2359/2010
apelul inculpatului și menținând starea de arest a acestuia. Instanța de recurs a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestui
ÎCCJ 2010-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 634/2010
nută starea de arest a inculpatului, a fost dată în calea ordinară de atac a recursului exercitată de inculpat la hotărârea tribunalului, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțându-se
ÎCCJ 2010-07-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2715/2010
iunie 2010, fiind depusă în xerocopie la dosar. Recurentul inculpat R.M., aflat în stare de arest, luând legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, la același termenul, a precizat, că dorește să-și retragă recursul formulat. Față de manife
ÎCCJ 2010-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3864/2010
probatoriul cauzei și de soluția de condamnare pronunțată, Curtea constată că nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că menținerea acesteia de către Curtea de Apel București, sesizată de inculpatul
ÎCCJ 2010-07-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2010
București, secția I penală. Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, cauza aflându-se în ultima cale de atac ordinară la Curtea de Apel București, care din oficiu, la termenul din data de 21 iulie 2010, a pus în discuție star
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă