ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.12.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4145/2009

HOTĂRÂRE
10.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4145/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Pe rolul Curții de Apel București, secția

a II-a penală, se află în curs de soluționare recursurile declarate de

inculpații

și B.M. împotriva sentinței penale nr. 293/2009 a Judecătoriei Călărași și

deciziei penale nr. 144A/2009 a Tribunalului Călărași.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2009,

instanța de recurs a menținut starea de arest a recurenților-inculpați,

soluționarea recursurilor fiind amânată la 15 decembrie 2009.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul B.M.

a declarat prezentul recurs.

Recursul inculpatului B.M. va fi respins

ca inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen.,

numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune

menținerea arestării preventive poate fi atacată, separat, cu recurs de procuror

sau de inculpat în termen de 24 de ore, după caz, de la pronunțare sau de la

comunicare.

„Per

a contrario”, încheierea dată în recurs prin care se menține starea de arest a

inculpatului nu poate fi recurată.

Față de cele constatare, Înalta Curte de

Casație și Justiție, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., va respinge ca inadmisibil recursul inculpatului B.M..

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

inculpatul B.M. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2009 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 3558/202/2009.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3953/2009
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 125 din 2 iunie 2009, pronunțată de Judecătoria Oltenița, inculpatul M.I. a fost condamnat la 15 ani închisoare pentru infracțiunea pr
ÎCCJ 2010-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 1295 din data de 21 iunie 2010 a Judecătoriei sectorului 4 București, inculpatul B.M. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2359/2010
apelul inculpatului și menținând starea de arest a acestuia. Instanța de recurs a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestui
ÎCCJ 2009-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4252/2009
recurs, susținând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii și că se impune revocarea arestării preventive. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. "încheierea dată în primă instanță și în
ÎCCJ 2006-08-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4777/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe timpul soluționării apelului declarat de parchet împotriva sentinței penale nr. 110 din 31 mai 2006 a Tribunalului Călărași, instanța din oficiu, în baza art.
Sursă