Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.07.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2708/2009

HOTĂRÂRE
27.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2708/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca instanță de recurs, a verificat, din oficiu, potrivit art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., temeinicia și legalitatea stării de arest preventiv a inculpatului recurent V.A. În aceste împrejurări și în această fază procesuală, s-a dat încheierea din 12 iunie 2009 de către Curtea de Apel București, secția a II-a penală, și prin care, în baza textelor de mai sus, s-a menținut starea de arest a inculpatului, apreciindu-se că nu au încetat temeiurile ce au determinat luarea acestei măsuri. Inculpatul, nemulțumit, introduce recurs și împotriva acestei încheieri, solicitând ca în continuare, să fie judecat în stare de libertate.

Recursul este inadmisibil. Curtea, verificând actele dosarului, precum și dispozițiile art. 141 C. proc. pen., urmează a vedea că, în această fază procesuală (a recursului) legea procesual penală în vigoare, nu prevede posibilitatea exercitării unui al 2-lea recurs. Astfel, se constată că, inculpatul recurent în prezent se află pe timpul soluționării recursului său împotriva deciziei penale nr. 264/A din 22 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală. În acest cadru procesual fiind, încheierea instanței de recurs din 12 iunie 2009 și care dispune asupra temeiniciei și legalității arestării preventive, prin menținerea acestei măsuri nu are, de la lege, reglementată calea recursului, potrivit art. 141 C. proc.

pen., fiind, deci, definitivă, cum dealtfel s-a și arătat în finalul acesteia. Ca atare, recursul declarat va fi respins, ca inadmisibil, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul V.A. împotriva încheierii din 12 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 4660/4/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2913/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 august 2009, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recursului
ÎCCJ 2009-08-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2757/2009
b C. proc. pen., și-a adus la îndeplinire obligația prevăzută de lege, de a verifica temeinicia și legalitatea arestării preventive a inculpatului. Astfel, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin încheierea ședinței publice din
ÎCCJ 2009-07-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2702/2009
C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului. Prin decizia penală nr. 271/A din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția I a penală, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 4 Bucure
ÎCCJ 2009-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2965/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recursul
ÎCCJ 2009-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3288/2009
Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 29 septembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă