ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2965/2009

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 7 septembrie 2009,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, investită cu soluționarea recursului declarat de inculpat

împotriva deciziei penale nr. 459 /A din 15 iulie

2009 a Tribunalului

București, secția a II-a penală, în baza art. 300

2

,

raportat la art.

160

b

alin. (3)

C. proc. pen., a menținut, ca fiind legală și

temeinică, măsura

arestării preventive a inculpatului L.M.

Pentru a pronunța această încheiere, instanța a

reținut că

măsura arestării preventive a

fost dispusă în condiții de legalitate și temeinicie, că sunt întrunite

cumulativ prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen.

, că aceste

temeiuri, care au determinat luarea acestei măsuri, nu s-au schimbat, ci

subzistă; totodată, a apreciat că privarea de libertate a inculpatului este

justificată în raport cu

natura

infracțiunii, modalitatea concretă de săvârșire, de gradul de

pericol

social ale acesteia și de circumstanțele personale ale

inculpatului, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru

ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul

a declarat, în termen legal, prezentul recurs.

Recursul

este inadmisibil.

Potrivit art. 141

alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată

separat, cu recurs, numai încheierea dată în primă

instanță și în apel,

prin

care se dispune, între altele menținerea arestării preventive, nu

și, cea prin care instanța de recurs dispune menținerea acestei măsuri

a arestării preventive.

Față de aceste

considerente, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

, Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil

recursul

declarat de recurentul inculpat L.M.

În conformitate cu art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către

stat, în sumă de 200 lei,

din care onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, în sumă de 100 lei,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul

L.M.

împotriva încheierii din 7 septembrie 2009 a

Curții de

Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în

dosarul nr. 3193/300/2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând

onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie

2009.