ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3309/2009

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Încheierea din 02 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1208/300/2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, învestită cu soluționarea recursului declarat de inculpatul M.F.C. împotriva Deciziei penale nr. 475/A din 18 august 2008 a Tribunalului București, secția I penală, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului recurent. Curtea a apreciat, în esență, că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului justifică în continuare privarea de libertate, fiind întrunite cumulativ condițiile impuse de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.F.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și a solicitat judecarea sa în stare de libertate. Recursul declarat de inculpat este inadmisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., care constituie norma specială în materia căilor de atac împotriva încheierii pronunțată de instanță în cursul judecății privind măsurile preventive, poate fi atacată separat cu recurs numai încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.

Cum, în cauză, încheierea recurată, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului a fost pronunțată în cursul judecării recursului, iar nu de prima instanță sau cea de apel, recursul declarat împotriva acestei încheieri este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.F.C. împotriva Încheierii din 2 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1208/300/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 octombrie 2009.