ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2784/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 8 iulie 2010 Curtea de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și de familie, având pe rol soluționarea recursurilor declarate de inculpații U.C.F., U.G.A. și C.I.G. împotriva sentinței penale nr. 398 din 19 februarie 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 București și a Deciziei penale nr. 327/ A din 11 mai 2010 a Tribunalului București, secția I penală, a dispus menținerea stării de arest preventiv a acestor inculpați. Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, temeiuri prev. de art. 148 lit. f) C. proc.

pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile cercetate este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Curtea de Apel București a făcut mențiunea că încheierea este definitivă. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul C.I.G., care a lăsat soluționarea recursului la aprecierea instanței. Recursul este inadmisibil. Astfel, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune menținerea măsurii preventive poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau inculpat. Din formularea textului rezultă că inculpatul poate ataca cu recurs doar încheierile date în primă instanță și în apel în ceea ce privește menținerea arestării preventive.

Pe de altă parte, potrivit art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs, separat, numai în cazurile prevăzute de lege. Așa fiind, recursul inculpatului C.I.G. este inadmisibil, întrucât potrivit dispozițiilor legale mai sus examinate inculpatul a făcut cerere de recurs împotriva unei hotărâri nesusceptibile de o cale de atac. În consecință, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.I.G. împotriva încheierii din 8 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 9981/302/2009 (1499/2010). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 iulie 2010.