ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2784/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 iulie 2010 Curtea de Apel București, secția

a II–a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

având pe rol soluționarea

recursurilor declarate de inculpații U.C.F., U.G.A. și C.I.G. împotriva

sentinței penale nr. 398 din 19 februarie 2010 a Judecătoriei Sectorului 4

București și a Deciziei penale nr. 327/ A din 11 mai 2010 a Tribunalului

București, secția I penală, a dispus menținerea stării de arest preventiv a

acestor inculpați.

Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că se mențin

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, temeiuri

prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru

infracțiunile cercetate este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe

certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru

ordinea publică.

Curtea de Apel București a făcut mențiunea că încheierea

este definitivă.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul C.I.G.,

care a lăsat soluționarea recursului la aprecierea instanței.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. încheierea

dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune menținerea măsurii

preventive poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau inculpat.

Din formularea textului rezultă că inculpatul poate ataca cu

recurs doar încheierile date în primă instanță și în apel în ceea ce privește

menținerea arestării preventive.

Pe de altă parte, potrivit art. 385

1

alin. (2) C.

proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs, separat, numai în cazurile

prevăzute de lege.

Așa fiind, recursul inculpatului C.I.G. este inadmisibil,

întrucât potrivit dispozițiilor legale mai sus examinate inculpatul a făcut

cerere de recurs împotriva unei hotărâri nesusceptibile de o cale de atac.

În consecință, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. a)

C. proc. pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul și-l va obliga pe

recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.I.G.

împotriva încheierii din 8 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 9981/302/2009

(1499/2010).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 iulie 2010.