ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 527/2010

HOTĂRÂRE
11.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 527/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursurilor de față ;

În baza

lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 26 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 244/2/2010,

în conformitate cu dispozițiile art. 300

2

la art. 160

b

măsurii arestării preventive a inculpaților D.I., C.I.G. și B.D. și S.V.,

măsură care a fost menținută.

Pentru

a hotărî astfel, instanța investită cu soluționarea recursurilor declarate de

inculpații D.I., C.I.G. B.D. și S.V. împotriva deciziei penale nr. 616/A din 13

noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a constatat că

în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării

preventive a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs

inculpații D.I.

, C.I.G. și B.D.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele

ce se vor arăta în

continuare.

Din

economia dispozițiilor Părții Speciale, Titlul

II,

Cap. III,

Secțiunile

I

și

II

rezultă condiționarea admisibilității căilor de atac de exercitarea acestora

potrivit legii procesual penale care, între altele, a determinat hotărârile

susceptibile a fi supuse controlului judiciar.

Or,

potrivit art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi

atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurata, după caz, cu

excepția cazurilor când, potrivit legii, acestea pot fi atacate separat cu

recurs.

Așadar, prin textul menționat a fost stabilită

regula generală potrivit

căreia încheierile pronunțate în primă instanță,

ca și cele ale instanței de apel, sunt supuse recursului odată cu fondul, iar

pentru a putea fi atacate cu recurs, separat, înaintea pronunțării în fond sau

apel, după caz, trebuie ca acestea să se încadreze în excepția prevăzută de

textul menționat, adică să fie prevăzute expres de lege.

Însă,

conform art. 141 C. proc. pen., "încheierea dată în primă instanță și în

apel, prin care se dispune luarea, revocarea,

înlocuirea,

încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care

se

constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat,

cu recurs, de procuror sau de inculpat".

Astfel, prin dispoziția legală menționată, cu referire la căile de atac

ce pot fi exercitate împotriva încheierilor precizate de text, a fost stabilit

principiul potrivit căruia sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs

încheierile pronunțate în cursul judecării în fond sau, după caz, în apel a

cauzei penale.

Î

n

prezenta cauză, recursurile exercitate de inculpați vizează o încheiere prin

care instanța de recurs a menținut starea de arest preventiv a acestora și

care, prin interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 141 C. proc. pen.,

nu poate fi atacată cu recurs în mod separat.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în

baza art. 385

15

pct. 1

lit. a) C. proc. pen.,

va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații D.I., C.I.G.

și

B.D. împotriva încheierii din 26

ianuarie 2010 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 244/2/2010.

Totodată,

în baza art. 192 alin. (2) din același cod, recurenții vor fi obligați la plata

cheltuielilor judiciare în recurs, conform dispozitivului.

D

Respinge, ca inadmisibile, recursurile

declarate de inculpații D.I., C.I.G. și B.D. împotriva încheierii din 26

ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul

nr.

244/2/2010.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de

câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 11 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-07-21
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2744/2010
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 6 iulie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, învestită cu soluționarea recursurilo
ÎCCJ 2010-12-29
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4646/2010
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 144
ÎCCJ 2010-07-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2784/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 8 iulie 2010 Curtea de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și de familie, având pe rol soluționarea recursurilor d
ÎCCJ 2010-08-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2841/2010
de inculpați, deducându-le, din pedepsele aplicate, prevenția de la 14 septembrie 2009 (inculpatului T.G.C.) și, respectiv, de la 28 septembrie 2009 (inculpatului D.N.) la zi, obligându-i, totodată, la plata cheltuielilor judiciare către st
ÎCCJ 2010-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 862/2010
Asupra recursurilor de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 42048/3/2
Sursă