Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 370/2009

HOTĂRÂRE
03.02.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 370/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de față; Prin încheierea din 21 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului V.F., constatându-se că se mențin temeiurile care au determinat arestarea inițială. Astfel, există indicii temeinice că a săvârșit anumite fapte prevăzute de legea penală, acestea rezultând din declarațiile părților vătămate, procesul-verbal de cercetare la fața locului, proces-verbal de recunoaștere de pe planșele foto, procesele-verbale de ridicare-predare bunuri. Pe de altă parte, se constată că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani, iar față de gravitatea și împrejurările săvârșirii faptei, Curtea a apreciat că lăsarea în libertate a acestuia creează pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate întrucât nu mai subzistă temeiurile care au impus luarea măsurii, iar inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 191 C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetată de drept arestarea preventivă. Prin urmare, recursul declarat împotriva încheierii pronunțate de instanța de recurs prin care se menține arestarea preventivă este inadmisibil.

În speță, instanța de recurs a menținut starea de arest a inculpatului, împrejurare față de care, în raport cu dispozițiile legale invocate, recursul este inadmisibil, urmând a fi respins în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul V.F. împotriva încheierii din 21 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 7410/94/2007 (2369/2008). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2913/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 august 2009, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recursului
ÎCCJ 2009-10-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3309/2009
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Încheierea din 02 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1208/300/2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minor
ÎCCJ 2010-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1198/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 martie 2010, Cutea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, având de soluționat recursul inculpatu
ÎCCJ 2009-07-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2708/2009
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca instanță de recurs, a verificat, din oficiu, potrivit art. 300
ÎCCJ 2010-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3646/2010
Asupra recursului penal de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 7 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția II penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosaru
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă