ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3646/2010

Asupra recursului

penal de față;

Examinând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 7 octombrie 2010

pronunțată de Curtea de Apel București, secția II penală și pentru cauze cu

minori și de familie, în Dosarul nr. 1118/302/2010 s-a dispus menținerea stării

de arest a inculpatului I.V.

Pentru a pronunța

această hotărâre, Curtea a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea

preventivă a inculpatului se mențin și impun în continuarea privarea sa de

libertate.

Totodată s-a reținut

ca fiind incidente și dispozițiile art. 148 lit. f) C. proc. pen. deoarece

pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea cercetată este închisoarea mai

mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol

concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din

natura și gravitatea faptei presupus a fi comise, de urmarea produsă și de

circumstanțele personale ale inculpatului care se află în stare de recidivă.

La menținerea stării

de arest a inculpatului s-au avut în vedere dispozițiile art. 160

b

raportat la art. 300

2

C. proc. pen. și art. 5 parag. 1 lit. a) din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul I.V., solicitând revocarea măsurii

arestării preventive și judecarea în stare de libertate.

Examinând încheierea

atacată în raport de recursul declarat de inculpat, Înalta Curte constată că

acesta este inadmisibil.

Astfel, potrivit

dispozițiilor art. 141 alin. (l) C. proc. pen. " încheierea dată în primă

instanță și în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive,

revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, poate fi

atacată separat cu recurs de procuror sau de inculpat, în termen de 24 ore de

la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă."

Prin urmare, recursul

declarat împotriva încheierii pronunțate de instanță în recurs, prin care s-a

dispus menținerea stării de arest preventiv este inadmisibilă.

Așa fiind, recursul

declarat de inculpatul I.V. împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a II penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin

care s-a menținut starea sa de arest, este inadmisibil, iar în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a fi respins.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de inculpatul I.V. împotriva încheierii din 7

octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția II penală și

pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 1118/302/2010.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 18 octombrie 2010.