ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2701/2009

Asupra recursului penal de față; Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 13 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția ll penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 13513/300/2008(1381/2009), în baza art. 160 b rap. la art. 300 2 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului P.M. S-a apreciat în esență că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului impun în continuare privarea de libertate a acestuia împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel. prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs,de procuror sau de inculpat.

Per a contrario,încheierea dată în recurs,cum este și cazul în speță, prin care se dispune menținerea arestării preventive nu poate fi atacată cu recurs. În consecință în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de către inculpat,cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul P.M. împotriva încheierii din 13 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția ll penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 13513/300/2008(1381/2009). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică,azi 24 iulie 2009.