ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2701/2009

Asupra recursului penal de față;

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin încheierea de ședință din 13 iulie 2009 a Curții de

Apel București, secția ll penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în Dosarul nr.

13513/300/2008(1381/2009), în

baza art. 160

b

rap. la art. 300

2

C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului P.M.

S-a apreciat în esență că temeiurile

care au determinat arestarea inițială a inculpatului impun în continuare

privarea de libertate a acestuia împotriva acestei încheieri a declarat recurs

inculpatul.

Recursul

este inadmisibil.

Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen.,

încheierea dată în primă instanță și în apel. prin care se dispune luarea unei

măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii

preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea

arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs,de procuror sau de

inculpat.

Per a

contrario,încheierea dată în recurs,cum este și cazul în

speță,

prin care se dispune menținerea arestării preventive nu poate fi atacată cu

recurs.

În consecință în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul

declarat de către inculpat,cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare

către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de inculpatul

P.M. împotriva

încheierii din 13 iulie 2009 a Curții de Apel

București, secția ll

penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr.

13513/300/2008(1381/2009).

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli

judiciare către stat din care suma de 100 lei

reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu se

va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică,azi 24 iulie 2009.