ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.09.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3075/2010

HOTĂRÂRE
08.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3075/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 27 august 2010

a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și

de familie, pronunțată în dosarul nr. 16201/299/2010 (2234/2010) s-a dispus

menținerea arestării preventive a recurentului - inculpat Z.G., în baza art. 300

2

și art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă

temeiurile avute în vedere la luarea acesteia.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul.

Recursul nu este

admisibil.

Potrivit art. 141

alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de

inculpat, încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune

luarea, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a unei măsuri preventive,

precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestării

preventive.

Din economia acestor

dispoziții nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea de

menținere a arestării preventive pronunțată în recurs.

Cum, în speță,

încheierea recurată, prin care s-a menținut arestarea preventivă a

inculpatului, a fost pronunțată în cursul soluționării recursului promovat de

acesta, prezentul recurs este inadmisibil.

În consecință, văzând

și prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte

va respinge recursul inculpatului ca inadmisibil iar conform art. 192 alin. (2)

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul Z.G. împotriva încheierii de

ședință din 27 august 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 16201/299/2010

(2234/2010).

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-06
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3492/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 21 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul n
ÎCCJ 2010-08-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2825/2010
arăta, recursul este inadmisibil. Astfel, potrivit principiului legalității și oficialității înscris în art. 2 C. proc. pen., procesul penal se desfășoară atât în cursul urmăririi penale, cât și al judecății potrivit dispozițiilor prevăzute
ÎCCJ 2010-10-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3713/2010
ile art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului M.I.C., menținând măsură preventivă. Această încheiere nu poate fi atacată cu recurs
ÎCCJ 2009-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 65/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 23 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția l-a penală, pronunțată în dosarul nr. 6015/299/2007 (2791/2008) s-a dispus, p
ÎCCJ 2009-07-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2701/2009
Asupra recursului penal de față; Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 13 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția ll penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1
Sursă