ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 65/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 23 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția l-a penală, pronunțată în dosarul nr. 6015/299/2007 (2791/2008) s-a dispus, printre altele, menținerea arestării preventive a recurentului-inculpat D.C., în baza art. 300/2 și art. 160/b alin. (3) C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.

Din aceste dispoziții nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea pronunțată în recurs. Cum, în speță, încheierea recurată, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, a fost pronunțată în cursul soluționării recursului, recursul declarat în cauză este inadmisibil. Î n consecință, văzând și prevederile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. , Înalta Curte va respinge recursul inculpatului ca inadmisibil iar conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva încheierii de ședință din 23 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția l-a penală, pronunțată în dosarul nr. 6015/299/2007 (2791/2008). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2009.