Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3492/2010

HOTĂRÂRE
06.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3492/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 21 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 9455/302/2010(2228/2010), s-a dispus menținerea arestării preventive a recurentului - inculpat Z.A.S., în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.

Din aceste dispoziții nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea pronunțată în recurs. Cum, în speță, încheierea recurată, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, a fost pronunțată în cursul soluționării recursului promovat de acesta, prezentul recurs este inadmisibil. În consecință, văzând și prevederile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul inculpatului ca inadmisibil iar conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul Z.A.S. împotriva Încheierii de ședință din 21 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 9455/302/2010(2228/2010). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 06 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-08
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3075/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 27 august 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr.
ÎCCJ 2010-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1314/2010
., „încheierea dată în prima instanță și în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestări
ÎCCJ 2009-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 65/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 23 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția l-a penală, pronunțată în dosarul nr. 6015/299/2007 (2791/2008) s-a dispus, p
ÎCCJ 2010-08-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2825/2010
arăta, recursul este inadmisibil. Astfel, potrivit principiului legalității și oficialității înscris în art. 2 C. proc. pen., procesul penal se desfășoară atât în cursul urmăririi penale, cât și al judecății potrivit dispozițiilor prevăzute
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2358/2010
12 aprilie 2010, conform art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins ca nefondat apelul declarat de inculpată împotriva sentinței penale nr. 121 din 1 martie 2010 a Judecătoriei Sector 3. Împotriva acestei decizii, inculpata L.E. a for
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă