ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5047/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Judecătoria Mediaș, prin sentința

penală nr. 142 din 17 martie 2004, a respins plângerea formulată de petenta

B.O.R., împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș din 1

septembrie 2003.

Prima instanță a reținut că

procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de

V.M., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune în

contracte, prevăzută de art. 215 alin. (3) C. pen., deoarece din cuprinsul

actelor de cercetare penală rezultă că SC E. SA, sucursala Mediaș a întocmit un

contract de furnizare valabil care a fost semnat de V.M., funcționară desemnată

de conducere să facă acest lucru.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs petenta care nu a motivat cererea și nici nu s-a prezentat

să-și susțină recursul.

Prin decizia nr. 122 din 26

aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală, recursul a fost

respins ca nefondat.

Nemulțumită și de această

hotărâre, petenta a atacat-o cu recurs, solicitând casarea celor două hotărâri

și cercetarea în continuare a numitei V.M., pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune.

Secția penală de la Curtea

de Apel Alba a respins, ca inadmisibil, recursul cu motivarea că recursul

împotriva unei decizii penale definitive, în speță decizia nr. 122 din 26

aprilie 2004 a Tribunalului Sibiu, este inadmisibil.

La 2 iunie 2004, B.R.O. a

recurat decizia nr. 453 din 27 mai 2004 solicitând casarea tuturor hotărârilor

pronunțate în cauză.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de

judecătorii, în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. (2) lit. a),

precum și în alte cazuri prevăzute de lege. Această ultimă ipoteză se referă și

la hotărârile pronunțate de judecătorii potrivit art. 278

1

alin. (1)

C. proc. pen. Potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen.,

hotărârile pronunțate în aceste cauze pot fi atacate cu recurs, iar recursul se

judecă de către tribunal, potrivit competenței stabilite în art. 27 pct. 3 C.

proc. pen.

Așa fiind, recursul de față

este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționara B.R.O. împotriva deciziei penale nr. 453 din

27 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurentă să

plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 octombrie 2004.