ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5047/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Mediaș, prin sentința penală nr. 142 din 17 martie 2004, a respins plângerea formulată de petenta B.O.R., împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș din 1 septembrie 2003. Prima instanță a reținut că procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de V.M., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune în contracte, prevăzută de art. 215 alin. (3) C. pen., deoarece din cuprinsul actelor de cercetare penală rezultă că SC E. SA, sucursala Mediaș a întocmit un contract de furnizare valabil care a fost semnat de V.M., funcționară desemnată de conducere să facă acest lucru.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta care nu a motivat cererea și nici nu s-a prezentat să-și susțină recursul. Prin decizia nr. 122 din 26 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală, recursul a fost respins ca nefondat. Nemulțumită și de această hotărâre, petenta a atacat-o cu recurs, solicitând casarea celor două hotărâri și cercetarea în continuare a numitei V.M., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Secția penală de la Curtea de Apel Alba a respins, ca inadmisibil, recursul cu motivarea că recursul împotriva unei decizii penale definitive, în speță decizia nr. 122 din 26 aprilie 2004 a Tribunalului Sibiu, este inadmisibil. La 2 iunie 2004, B.R.O.

a recurat decizia nr. 453 din 27 mai 2004 solicitând casarea tuturor hotărârilor pronunțate în cauză. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii, în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. (2) lit. a), precum și în alte cazuri prevăzute de lege. Această ultimă ipoteză se referă și la hotărârile pronunțate de judecătorii potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. Potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., hotărârile pronunțate în aceste cauze pot fi atacate cu recurs, iar recursul se judecă de către tribunal, potrivit competenței stabilite în art. 27 pct. 3 C. proc. pen. Așa fiind, recursul de față este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara B.R.O. împotriva deciziei penale nr. 453 din 27 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.