ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2636/2005

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1274/2004 a Judecătoriei Sibiu, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. j) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit la plângerea petentului I.C., împotriva soluției procurorului din dosarul penal nr. 768/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că pe rolul acesteia se mai află un dosar, având același obiect și părți, dar la care s-a acvirat și dosarul penal în care s-a dat rezoluția atacată. Făcându-se verificările necesare s-a constatat că, sub nr. 3449/2004 s-a înregistrat la aceeași instanță plângerea formulată de petentul I.C.

prin care acesta a solicitat instanței să infirme rezoluția dată de parchet în dosarul penal nr. 768/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Prin sentința penală nr. 737/2004 instanța a respins plângerea menținând rezoluția atacată, iar sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 265/2004 a Tribunalului Sibiu. Constatând-se identitate de obiect și părți între cele două dosare, instanța a dispus încetarea procesului penal, constatând autoritate de lucru judecat. Împotriva acestei soluții a declarat recurs petentul parte vătămată I.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia penală nr. 144 din 1 martie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia i-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent, cu motivarea că hotărârea a mai fost atacată cu recurs, iar în conformitate cu art. 278 1 C. proc.

pen., nu poate fi exercitată decât calea de atac ordinară a recursului. Împotriva acestei hotărâri a declarat din nou recurs petentul, reiterând susținerile anterioare. Recursul este inadmisibil deoarece se atacă o hotărâre definitivă, intrată în puterea lucrului judecat. În această materie, dispozițiile art. 278 1 alin. (1 0 ) C. proc. pen., prevăd o singură cale de atac, respectiv, recursul care în cauză a fost exercitat de petent, hotărârea devenind definitivă. Acestea sunt motivele pentru care, în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de petent se va respinge, ca inadmisibil. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul I.C. împotriva deciziei penale nr. 144 din 1 martie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 aprilie 2005.