ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2636/2005

Asupra recursului penal de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1274/2004

a Judecătoriei Sibiu, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., raportat la

art. 10 alin. (1) lit. j) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit

la plângerea petentului I.C., împotriva soluției procurorului din dosarul penal

nr. 768/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut că pe rolul acesteia se mai află un dosar,

având același obiect și părți, dar la care s-a acvirat și dosarul penal în care

s-a dat rezoluția atacată.

Făcându-se verificările

necesare s-a constatat că, sub nr. 3449/2004 s-a înregistrat la aceeași

instanță plângerea formulată de petentul I.C. prin care acesta a solicitat

instanței să infirme rezoluția dată de parchet în dosarul penal nr. 768/P/2003

al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.

Prin sentința penală nr. 737/2004

instanța a respins plângerea menținând rezoluția atacată, iar sentința a rămas

definitivă prin decizia penală nr. 265/2004 a Tribunalului Sibiu.

Constatând-se identitate de

obiect și părți între cele două dosare, instanța a dispus încetarea procesului

penal, constatând autoritate de lucru judecat.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs petentul parte vătămată I.C., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 144

din 1 martie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia i-a respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de petent, cu motivarea că hotărârea a mai fost atacată cu

recurs, iar în conformitate cu art. 278

1

C. proc. pen., nu poate fi

exercitată decât calea de atac ordinară a recursului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat din nou recurs petentul, reiterând susținerile anterioare.

Recursul este inadmisibil

deoarece se atacă o hotărâre definitivă, intrată în puterea lucrului judecat.

În această materie,

dispozițiile art. 278

1

alin. (1

0

) C. proc. pen., prevăd o

singură cale de atac, respectiv, recursul care în cauză a fost exercitat de

petent, hotărârea devenind definitivă.

Acestea sunt motivele pentru

care, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,

recursul declarat de petent se va respinge, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat și la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarul I.C. împotriva deciziei penale nr. 144 din 1

martie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 aprilie 2005.