ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2303/2005

HOTĂRÂRE
01.04.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2303/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1373/ F din

21 mai 2004, secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a anulat

recursul declarat de SC M.G.D.S.I. SRL București, în conformitate cu

prevederile art. 302

1

Cu actul înregistrat la 30

iulie 2004, societatea recurentă a formulat contestație în anulare, împotriva

acestei decizii invocând dispozițiile art. 317 C. proc. civ.

Contestația în anulare este

inadmisibilă.

Decizia atacată prin

contestație a fost pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, în cadrul procedurii de examinare în principiu a admisibilității

recursului, procedură instituită, în temeiul pct. 11 al art. I din O.U.G. nr. 58/2003

(în forma inițială).

În conformitate cu

prevederile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin

această ordonanță, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că

recursul nu îndeplinește cerințele de formă sau că motivele de recurs invocate

și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează

sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără

citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac.

Ca atare, deciziile

pronunțate în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu a

recursului nu sunt supuse căilor de atac ordinare și nici extraordinare, urmând

să se respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de SC

M.G.D.S.I. SRL București.

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC M.G.D.S.I. SRL București, împotriva

deciziei nr. 1373/ F din 21 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2643/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 14542 din 18 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată d
ÎCCJ 2004-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2747/2004
șit s-a dispus anularea recursului, întrucât primul motiv pe care întemeiază cererea a fost neîndeplinirea procedurii concilierii directe, iar cel de-al doilea neîndeplinirea procedurii de citare. A precizat contestatoarea că încadrarea în
ÎCCJ 2008-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 548/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2445 din 19 iunie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, respinge cererea de repunere în termen formu
ÎCCJ 2005-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 780/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia comercială nr. 415/ R din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins contestația în anulare formulată de
ÎCCJ 2004-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3109/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 374/ F, pronunțată în ședința din camera de consiliu de la 20 februarie 2004, în dosar nr. 2648/2003, Înalta Curte de Casație ș
Sursă