ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 780/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia comercială nr. 415/ R din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC I.D.M.T. SRL București, împotriva deciziei comerciale nr. 1732 din 20 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială. Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 9-10 C. proc. civ. La termenul din 9 februarie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc.

civ. Potrivit acestui text de lege, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, hotărârea atacată a fost pronunțată în recurs având caracter irevocabil încât, contestația în anulare formulată împotriva acesteia are același caracter, nefiind supusă nici unei căi de atac. Așa fiind, se va admite excepția și recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC I.D.M.T. SRL București, împotriva deciziei nr. 415/ R din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 februarie 2005.