ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2266/2007

Asupra recursului de față . Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu, reclamantul C.I. a solicitat obligarea pârâtei S.N.T. R. SA D.T. GIURGIU la plata sumei de 100.000.000 lei, reprezentând daune morale. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta a încasat prestația pentru telefon și a procedat nelegal la emiterea facturilor. Prin sentința civilă nr. 309 din data de 20 iulie 2000 Tribunalul Giurgiu a respins acțiunea reclamantului ca nefondată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, considerând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, cu încălcarea dispozițiilor privind procedura de citare, iar Curtea de Apel București, secția comercială, prin decizia nr. 3186 din 8 noiembrie 2000, a admis apelul, a desființat sentința instanței de fond și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Giurgiu.

Instanța de apel a caracterizat litigiul ca fiind de natură civilă, ce poate determina obligația de plată în condițiile răspunderii civile delictuale. Judecătoria Giurgiu, astfel investită, soluționând cauza în primă instanță, prin sentința civilă nr. 3369 din 25 septembrie 2002, a respins acțiunea formulată de către reclamant. Sentința a fost recurată de către reclamant, iar în fața tribunalului s-au formulat cereri de modificare acțiunii, prin care reclamantul a precizat că întelege să solicite despăgubiri determinate de practicile comerciale abuzive ale pârâtei, constând în impunerea taxei de abonament și modificarea acesteia în mod nepermis, fără justificare, în lipsa de respect față de sesizările pe care le-a adresat și față de calitatea reclamantului de consumator, în facturarea și încasarea unor sume disproporționate față de calitatea serviciilor, toate acestea concurând în timp la lezarea sănătății și demnității sale.

Tribunalul Giurgiu, prin decizia nr. 278 din 13 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, recursul declarat de către reclamant. Împotriva deciziei pronunțată de instanța de recurs a formulat cerere de revizuire recurentul C.I., în temeiul art. 322 C. proc. civ., înregistrată la Curtea de Apel București. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, admitând excepția de necompetență materială a instanței, prin decizia comercială nr. 745/ R din 17 februarie 2006, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Giurgiu. Tribunalul Giurgiu, examinând cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 278 din 13 noiembrie 2003, a reținut că nu poate fi atacată pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârea instanței de recurs, care nu evocă fondul.

În consecință, în baza art. 322, 323 C. proc. civ., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către recurent. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul, înregistrat la data de 7 august 2006 pe rolul secției a IX-a civilă, iar ulterior pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Curtea, analizând cererea formulată a constatat că prin hotărârea recurată s-a soluționat cererea de revizuire a unei decizii pronunțate în recurs, irevocabilă și în consecință prin decizia comercială nr. 401 din 23 februarie 2007 a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de către recurent. La data de 16 aprilie 2007, C.I. a înregistrat o nouă cerere de recurs, împotriva deciziei nr. 401 din 23 februarie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Recursul este inadmisibil. Astfel, este de observat că hotărâre atacată, pronunțată de o instanță de recurs, urmare soluționării cererii de revizuire este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. Așa find, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs dedus judecății, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de revizuientul C.I. împotriva deciziei comerciale nr. 401 din 23 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2007.