ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 548/2008

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2445 din 19 iunie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, respinge cererea de repunere în termen formulată de revizuienta SC R. SA București și respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientă împotriva deciziei nr. 73/ A din 19 martie 2002 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, reținând că cererea de revizuire, din data de 22 februarie 2006, a fost formulată peste termenul de o lună de la data de 17 octombrie 2005 data pronunțării deciziei penale nr. 1678/ R a Curții de Apel București, secția I penală, a cărei revizuire a cerut.

Împotriva deciziei menționate SC R. SA, în contradictoriu cu intimatul C.M.C., formulează contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., apreciind că respingerea cererii sale de revizuire ca tardiv formulată este rezultatul unei erori materiale evidente a instanței. Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul solicită respingerea cererii contestatoarei, în principal, ca inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, și, în subsidiar, ca nefondată. Contestația în anulare formulată de contestatoare și întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ., este inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc.

civ., „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare”. În lumina dispozițiilor normative evocate, numai hotărârile pronunțate în soluționarea unui recurs pot fi atacate cu contestație în anulare. Or decizia atacată de contestatoare a fost pronunțată de instanța supremă în judecarea unei cereri de revizuire și nu în judecarea unui recurs. Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare promovată de contestatoare împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, de respingere ca tardiv formulată a unei cereri de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC R. SA București împotriva deciziei nr. 2445 din 19 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.