ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 548/2008

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2445 din 19

iunie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, respinge

cererea de repunere în termen formulată de revizuienta SC R. SA București și

respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientă împotriva

deciziei nr. 73/ A din 19 martie 2002 a Curții de Apel București, secția a VI-a

comercială, reținând că cererea de revizuire, din data de 22 februarie 2006, a

fost formulată peste termenul de o lună de la data de 17 octombrie 2005 data

pronunțării deciziei penale nr. 1678/ R a Curții de Apel București, secția I penală,

a cărei revizuire a cerut.

Împotriva deciziei

menționate SC R. SA, în contradictoriu cu intimatul C.M.C., formulează

contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.,

apreciind că respingerea cererii sale de revizuire ca tardiv formulată este

rezultatul unei erori materiale evidente a instanței.

Prin întâmpinarea depusă la

dosar intimatul solicită respingerea cererii contestatoarei, în principal, ca

inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei hotărâri pronunțată de

o instanță de recurs, și, în subsidiar, ca nefondată.

Contestația în anulare

formulată de contestatoare și întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ.,

este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 318

C. proc. civ., „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare”.

În lumina dispozițiilor

normative evocate, numai hotărârile pronunțate în soluționarea unui recurs pot

fi atacate cu contestație în anulare.

Or decizia atacată de

contestatoare a fost pronunțată de instanța supremă în judecarea unei cereri de

revizuire și nu în judecarea unui recurs.

Astfel fiind, cu aplicarea

dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare promovată de

contestatoare împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, de respingere ca tardiv formulată a unei cereri de revizuire

urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC R. SA București împotriva deciziei nr. 2445

din 19 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2008.