ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8908/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8908/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra excepției de inadmisibilitate
a recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă
înregistrată la Tribunalul Gorj, reclamantul B.H. a solicitat în contradictoriu
cu pârâta Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Gorj, anularea
deciziei nr. 120059 din 4 aprilie 2000, privind acordarea pensiei și a
hotărârii nr. 925 din 25 august 2000, a Comisiei de contestații.
Această instanță, prin sentința nr. 253
din 20 iunie 2003, a admis acțiunea, a anulat decizia contestată și hotărârea
Comisiei de contestații, obligând pârâta Casa de Pensii Gorj, să emită o nouă
decizie, cu baza de calcul stabilită prin decizia cu același număr, din 21
ianuarie 2000 și la restituirea debitului, de 5.178.097 lei, reținut nelegal.
Împotriva sentinței au declarat
recurs, reclamantul și pârâta Casa de Pensii Gorj, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, care, prin decizia nr. 1094 din
10 decembrie 2003, a respins recursurile.
Împotriva acestei decizii,
reclamantul a formulat contestație în anulare, care a fost respinsă prin
decizia nr. 216 din 11 mai 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios
administrativ, care a reținut că nu sunt incidente în cauză, dispozițiile art. 318
C. proc. civ., întrucât instanța de recurs s-a pronunțat asupra motivelor de
casare invocate, după care reclamantul a formulat o nouă contestație în anulare
împotriva deciziei nr. 1094/2003, a Curții de Apel Craiova, secția de
contencios administrativ și a sentinței nr. 253/2003, a Tribunalului Gorj.
În motivarea celei de-a doua
contestații, contestatorul-reclamant a reiterat aceleași motive, susținând că
au fost substituite probele din dosar, fapt ce a determinat pronunțarea unei
greșite soluții.
Curtea de Apel Craiova, secția de
contencios administrativ, prin decizia nr. 471 din 30 iunie 2004, a respins ca
inadmisibilă, contestația, reținând că potrivit dispozițiilor art. 321 C. proc.
civ., nu se poate promova o nouă contestație, pentru motivele care au existat
la data celei dintâi.
Împotriva sentinței nr. 253/2003 și
a deciziei nr. 1094/2003, reclamantul B.H. a formulat recurs, pe care l-a
intitulat „Recurs în interesul legii și Recurs în anulare”, precizând că acest
recurs privește decizia nr. 471 din 30 iunie 2004, respectiv ultima decizie
pronunțată în cauză, de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios
administrativ.
Având în vedere că dispozițiile
Codului de procedură civilă prevăd condițiile în care pot fi atacate hotărârile
irevocabile și cum reclamantul s-a adresat conform art. 319, instanței, a cărei
hotărâre se atacă, epuizând această procedură, se constată că promovarea
recursului de față împotriva deciziei prin care a fost soluționată contestația,
constituie un fine de neprimire, astfel că se va dispune admiterea excepției de
inadmisibilitate și se va respinge recursul, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.H.
împotriva deciziei nr. 471 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția
de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 13 decembrie 2004.