ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1187/2003

S-a

luat în examinare contestația în anulare formulată de P.I.I.

împotriva deciziei civile nr.3045 din 16 octombrie 2002 a Curții Supreme

de Justiție – Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal au lipsit contestatorul P.I.I., precum și intimata Casa

Județeană de Pensii Gorj.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a prezentat referatul cauzei arătând că cererea a fost

formulată peste termenul prevăzut de art.319 alin.2 teza a II-a Cod

procedură civilă.

C

U R T E A

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 30.03.1999 reclamantul P.I.I. a chemat în

judecată Direcția Generală de Muncă și Protecție

Socială Gorj, solicitând anularea deciziei de pensionare nr.114634 din

26.11.1998 și a hotărârii nr.455 din 29.01.1999.

În

motivarea cererii reclamantul a arătat că prin modul eronat de calcul

al salariului mediu lunar, nivelul pensiei ce i-a fost stabilită, a fost

mult diminuat.

Prin

sentința civilă nr.112 din 7.03.2000, Curtea de Apel Craiova –

Secția contencios administrativ a admis acțiunea și a obligat

pârâta să recalculeze pensia reclamantului, având în vedere valoarea

pensiei de 4179 lei, la care se vor aplica indexările legale ulterioare.

Recursurile

declarate de ambele părți au fost admise de Curtea Supremă de

Justiție – Secția contencios administrativ prin decizia nr.  3733 din

14.12.2000, prin care s-a casat sentința atacată și a fost

trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea

completării probelor și pentru efectuarea unei noi expertize

contabile.

În

fond după casare, prin sentința civilă nr.879 din 19.12.2001, a

fost admisă acțiunea și a fost obligată pârâta să

recalculeze pensia având ca bază de calcul suma de 3870,32 lei.

Reclamantul

P.I.I. a declarat recurs împotriva acestei sentințe, criticând-o pentru nelegalitate.

Curtea

Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ, prin

decizia nr.3045 din 16 octombrie 2002 a respins recursul declarat, ca nefondat.

Împotriva

acestei decizii, reclamantul P.I.I. a formulat contestație în anulare

înregistrată la 6.12.2002, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Anterior

examinării motivelor contestației în anulare se constată

că, la data de 16 octombrie 2002 când a fost pronunțată decizia

atacată, recurentul a fost prezent.

Potrivit

dispozițiilor art.319 alin.2 din Codul de procedură civilă,

împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale

de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de

15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre.

Cum

în cazul în speță contestatorul a fost prezent la dezbateri pe data

de 16 octombrie 2002, contestația în anulare expediată prin

poștă la data de 4.11.2002 (fila nr.7 dosar C.S.J.) urmează a fi

respinsă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

contestația în anulare formulată de P.I.I. împotriva deciziei civile

nr.3045 din 16 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție –

Secția de contencios administrativ, ca tardivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.