ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4323/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 800 din 14 iunie 2004, condamnă pe inculpatul I.V.T. la: a) cinci pedepse de câte 6 ani de închisoare, pentru 5 infracțiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. (1), (2) și (4), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; b) cinci pedepse de câte 5 ani de închisoare, pentru 5 tentative la infracțiunea de tâlhărie, prevăzute de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) și art. 2 1 lit. b), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., pedepsele au fost contopite în cea mai grea, cu aplicarea art. 71 C. pen.

Conform art. 7 din Legea nr. 543/2002 a fost revocat beneficiul grațierii pentru restul, neexecutat, de un an, 5 luni și 17 zile, din pedeapsa de 3 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1175/2001 a Judecătoriei sectorului 6 București, rest cumulat cu pedeapsa rezultantă a contopirii, de 6 ani de închisoare, urmând ca inculpatul să execute 7 ani, 5 luni și 17 zile de închisoare. Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă de la 17 decembrie 2002 până la zi. El a fost obligat la 7.500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța reține, în esență, că, în noaptea de 17 decembrie 2002, inculpatul a încercat să pătrundă, prin efracție, în apartamentul nr. 44 de pe strada Soldat Ilie Mihai, din sectorul 5, București.

Subcomisarul I.P., împreună cu 4 agenți de poliție, au prins pe inculpat în timpul operațiunii de spargere a ușii apartamentului sus-menționat. Pentru a-și asigura scăparea, inculpatul a insultat și amenințat, cu cuțitul, pe polițiști. Inculpatul declară apel, motivând că: a) nu a amenințat polițiștii, încât fapta sa constituie tentativă de furt și nu tentativă de tâlhărie; b) nu a știut că cei ce l-au prins, erau polițiști, încât în mod greșit este condamnat pentru ultraj; c) i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 552/ A din 28 iulie 2004, admite apelul și desființează în parte sentința, în sensul că înlătură pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi.

Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă de la 17 decembrie 2002 până la zi. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererile din apel. Critica este nefondată. Prima instanță a reținut corect că, atunci când încerca să pătrundă, prin efracție, în apartamentul respectiv, inculpatul a fost prins de către cei 5 polițiști, pe care i-a amenințat cu cuțitul, deși ei și-au declinat calitatea, cum rezultă, fără dubiu, din declarațiile celor ultragiați, declarații ce se coroborează cu declarațiile martorilor oculari R.E., P.M., I.M. și P.A. Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului. Tot pentru furt, el a mai fost condamnat.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.V.T. împotriva deciziei penale nr. 552/ A din 28 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 decembrie 2002 la 1 septembrie 2004. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2004.