ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4103/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 586 din 30

aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, au fost

condamnați inculpații:

- I.V. la 8 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen. și la 5 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.;

- F.D. la 8 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) și art.

80 C. pen. și la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor,

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedepsele aplicate, prevenția de la 6 martie 2003 la pronunțare și în baza

art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest.

S-a dispus confiscarea cantității de

0,08 gr. heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator și a

următoarelor sume: 2.690.000 lei; 100 dolari S.U.A., 4.650.000 lei.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut următoarele:

La data de 5 martie 2003, în urma

denunțului făcut de I.E., consumatoare de droguri, polițiștii din cadrul

B.C.C.O. Antidrog București au procedat la consemnarea seriilor a două bancnote

de 100.000 lei și la marcarea lor cu creion galben fluorescent cu mențiunea

„Flagrant droguri 05 martie 2003” urmând a fi folosite pentru cumpărarea de

droguri.

În jurul orelor 18,00, denunțătoarea

I.E. a mers la domiciliul inculpaților din București, Aleea Livezilor și i-a

înmânat inculpatului I.V. cele două bancnote, solicitându-i o doză de heroină.

Inculpatul a primit banii apoi i-a înmânat coinculpatei F.D. care a scos

dintr-un buzunar al pantalonului un tub de medicamente în care se afla o

punguță cu heroină (0,02 gr.) pe care i-a dat-o inculpatului, iar acesta

denunțătoarei.

Imediat după aceasta, organele de

poliție au pătruns în locuință, i-au cerut inculpatei să declare dacă deține

bunuri sau valori interzise de lege a fi deținute, iar inculpata a predat tubul

de medicamente care conținea 28 doze heroină. Tot cu această ocazie, au fost

descoperite și cele două bancnote de câte 100.000 lei marcate cu creion

fluorescent.

La examinarea cu lampa cu raze

ultraviolete, pe palmele inculpatului I.V. s-au pus în evidență urme de

substanță galben fluorescent. Asupra inculpatului a fost găsită suma de

4.650.000 lei despre care inculpatul a arătat că provine din vânzarea de

droguri.

La percheziția domiciliară efectuată

a mai fost găsită suma de 2.510.000 lei și o bancnotă de 100 dolari S.U.A. în

legătură cu care inculpata a declarat că sunt bani ce provin din vânzarea de

heroină.

Împotriva sentinței a declarat apel

numai inculpatul, care a criticat-o ca nelegală și netemeinică, susținând că nu

el a comis fapta și a cerut să fie achitat potrivit art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. În subsidiar, a solicitat

desființarea sentinței și reducerea pedepsei.

Apelul declarat de inculpat a fost

respins, ca nefondat, prin decizia nr. 443 din 15 iunie 2004, pronunțată de

secția I penală de la Curtea de Apel București.

Nemulțumit și de această hotărâre,

prin cererea trimisă din penitenciar, în termenul legal, inculpatul a atacat-o

cu recurs, pe care nu l-a motivat.

Prin apărătorul din oficiu, cu ocazia

dezbaterii recursului a reiterat motivele din apel.

Recursul este nefondat.

Din cuprinsul actelor și lucrărilor

aflate la dosarul cauzei rezultă că instanțele au reținut o situație de fapt

corectă, au încadrat faptele săvârșite de inculpați în textele de lege

corespunzătoare iar la individualizarea pedepselor au fost avute în vedere

criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Este stabilit fără dubiu că

inculpații întrețineau relații de concubinaj de circa 3 ani, iar inculpata F.D.

a declarat că a început să se ocupe de vânzarea de droguri din luna decembrie

2002, droguri pe care i le aduceau alte persoane iar ea câștiga o anumită sumă

din vânzare.

Spre deosebire de concubina sa care

a avut o atitudine procesuală sinceră atât în cursul urmăririi penale, cât și

în cursul cercetării judecătorești, inculpatul I.V. a recunoscut inițial că a

vândut droguri pentru ca în cursul cercetării judecătorești să susțină că a

crezut că martora denunțătoare a venit la concubina sa să cumpere un

medicament.

Apărarea a fost înlăturată fiind

neserioasă, coinculpata nu este farmacistă și nu vindea medicamente, iar pe de

altă parte, așa cum au motivat cele două instanțe, inculpatul a luat banii, el

i-a transmis concubinei, iar aceasta i-a dat plicul cu heroină pentru a fi

înmânat denunțătoarei. Urmele de substanță galben fluorescentă de pe mâinile

inculpatului confirmă cele declarate de coinculpată și de denunțătoarea I.E.

În raport de pericolul social

concret al faptei și de persoana făptuitorului, pedeapsa redusă sub minimul special

ca urmare a reținerii de circumstanțe atenuante nu poate fi considerată ca

fiind prea aspră, ea fiind singura în măsură să realizeze scopul prevăzut de

art. 52 C. pen.

În temeiul art. 385

15

pct. 11 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins ca nefondat, iar

în temeiul art. 385

17

alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2)

C. proc. pen., se va deduce prevenția de la 6 martie 2003 la pronunțare.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.V. împotriva deciziei penale nr. 443 din 15 iunie 2004

a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 6 martie 2003 la 10 august

2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 august 2004.