ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2895/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 7 din 8 noiembrie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SC G. SRL Bălcești și a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 948/ C din 1 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 2033/2004 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cererea de apel, motivat de îndeplinirea condițiilor art. 581, 300 și 403 alin. (4) C. proc. civ. În contra sentinței a declarat recurs intimata SC T.D.G.V. SRL, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., în a cărui dezvoltare recurenta invocă nerespectarea dispozițiilor art. 300 C. proc. civ., în ce privește plata unei cauțiuni și ale art. 582, prin motivele de apel neformulându-se și o cerere de suspendare a executării hotărârii apelate. Recursul este fondat. Sentința a cărui executare a fost suspendată provizoriu de către instanța de apel este o hotărâre comercială dată în primă instanță și care potrivit art. 720 8 C. proc. civ. este executorie. În atare situație, instanța de apel trebuia să facă aplicarea art. 280 (4) C. proc. civ. și să fixeze cuantumul cauțiunii a cărei plată petiționara trebuia să o dovedească. Neprocedând în acest mod, hotărârea prin care s-a dispus suspendarea provizorie este nelegală, împrejurare față de care Înalta Curte va admite recursul declarat, va modifica decizia atacată și pe fond va respinge cererea formulată de petiționară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC T.D.G.V. SRL Râmnicu Vâlcea, împotriva sentinței nr. 7 din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, modifică sentința atacată în sensul că respinge cererea. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 mai 2005.