ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5289/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din Camera de Consiliu din 4 mai 2004 a Judecătoriei Brașov s-a încuviințat executarea silită mobiliară privind titlu executor constând în sentința civilă nr. 1776 din 22 mai 2002 a Tribunalului Brașov la cererea lichidatorului judiciar SC I.D. (abilitat prin încheierea de ședință din 11 septembrie 2003 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul 899/1999 al SC A.P. SRL cu sediul în Brașov împotriva debitorului P.A. având ca obiect recuperarea creanței conform titlului executor. S-a reținut, de instanță, că în speță sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 373 1 C. proc. civ., privind executarea silită a hotărârii judecătorești.

Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 750 din 8 iulie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale active a intimatei SC I.D. SRL Brașov, a admis apelul declarat de debitorul P.A. împotriva încheierii din 4 mai 2004 a Judecătoriei Brașov pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins cererea de încuviințare a executării silite mobiliare formulată de intimată în baza titlului executor sentința civilă nr. 1776/2002 a Tribunalului Brașov. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că în dosarul în care s-a pronunțat titlul executor, sentința nr. 1776/2002 lichidatorul nu a figurat ca parte sau împuternicit al creditorului, iar asupra încheierii din 11 septembrie 2003 prin care lichidatorul a fost abilitat să declanșeze procedura executării silite s-a revenit ulterior prin încheierile de ședință din 30 octombrie 2003 și 4 decembrie 2003. Că lichidatorul judiciar nu avea calitate procesuală activă, întrucât prin aceste încheieri, creditoarea B.R.D.

a fost abilitată să declanșeze procedura executării silite. Împotriva acestei decizii SC I.D. SRL Brașov, lichidator al debitoarei SC A.P. SRL cu sediul în Brașov a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 3 și 9 C. proc. civ. și a susținut că este nelegală și netemeinică. A arătat recurenta că temeiul juridic în care creditoarea B.R.D. a obținut sentința împotriva administratorului SC A.P. SRL a fost art. 124 din Legea nr. 64/1995 republicată și în acest caz și punerea în executare trebuie supusă prevederilor aceleiași legi care dispune că sumele încasate din executarea silită a persoanelor responsabile de ajungerea societății în stare de insolvență vor fi depuse în contul special de încasări și plăți.

S-a susținut că legea specială a reorganizării judiciare și a falimentului în baza căreia creditoarea a obținut titlul executor prin care administratorul societății a fost obligat să acopere o parte din pasivul societății cu bunuri din averea personală, nu stabilește nici un drept al creditorilor să efectueze acte de executare silită de acest gen în cadrul procedurii. Că în raport de dispozițiile art. 35 din Legea nr. 64/1995 toată activitatea de recuperare a creanțelor împotriva debitoarei este desfășurată de lichidatorul judiciar. A precizat recurenta că, prin încheierea din 11 septembrie 2003, judecătorul sindic a abilitat lichidatorul judiciar să pună în executare hotărârea judecătorească și în mod eronat instanța de apel a interpretat dispozițiile acestuia din încheierile de ședință din 30 octombrie 2003 și 4 decembrie 2003, în sensul că s-ar fi revenit asupra dispozițiilor date prin încheierea din 11 septembrie 2003. Prin întâmpinare, intimatul P.A.

a solicitat respingerea recursului, întrucât lichidatorul judiciar nu avea calitate procesuală activă să formuleze cererea de executare silită mobiliară pentru că nu a figurat ca parte sau împuternicit al creditorului în dosarul în care s-a pronunțat titlul executor, sentința civilă nr. 1776/2002 a Tribunalului Brașov. Recursul nu este fondat. Prin sentința civilă nr. 1776 din 22 mai 2002 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ce constituie titlul executor, s-a admis cererea formulată de reclamanta B.R.D., sucursala Brașov și pârâtul P.A. a fost obligat la 91.300.536 lei reprezentând daune și la 303.000 lei cheltuieli de judecată.

Inițial, instanța de executare a încuviințat executarea silită în baza acestui titlu prin încheierea din 4 mai 2004 a Judecătoriei Brașov, dar Curtea de Apel Brașov prin decizia nr. 750 din 8 iulie 2004, a schimbat în tot această încheiere în sensul că a respins cererea de încuviințare a executării silite mobiliare. În mod corect s-a reținut de instanță că lichidatorul judiciar nu avea calitate procesuală activă să formuleze această cerere întrucât nu a figurat ca parte în dosarul nr. 3805/2001 în care s-a pronunțat sentința nr. 1776/2002 ce constituie titlu executor. Pe de altă parte, asupra încheierii din 11 septembrie 2003 prin care lichidatorul a fost abilitat să declanșeze procedura executării silite s-a revenit ulterior prin încheierile de ședință din 30 octombrie 2003 și respectiv 4 decembrie 2003, așa încât criticile recurentei sub acest aspect vor fi înlăturate întrucât nu au suport probator.

În raport de aceste considerente, susținerea recurentei că prin art. 35 din Legea nr. 64/1995 este desemnat lichidatorul judiciar să recupereze creanțele asupra debitoarei, este o simplă apărare în litigiul dedus judecății care nu se coroborează cu probele administrate în cauză. Mai mult decât atât prin încheierea din 25 martie 2003 a Judecătoriei Brașov, s-a încuviințat executarea silită mobiliară privind titlul executor, sentința civilă 1776 din 22 mai 2002 a Tribunalului Brașov (ce formează obiectul litigiului de față) la cererea creditoarei B.R.D. – G.S.G., sucursala Județeană Brașov, împotriva debitorului P.A., având ca obiect recuperare creanță. Pentru toate aceste considerente, Curtea constată că decizia instanței de apel este legală și temeinică și urmează ca potrivit art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., să respingă, ca nefondat, recursul declarat de SC I.D. SRL Brașov, lichidator al SC A.P. SRL Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E CI D E

Respinge recursul declarat de SC I.D. SRL Brașov lichidator al SC A.P. SEL Brașov împotriva deciziei nr. 750 din 8 iulie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 3 decembrie 2004.