ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5668/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 18 noiembrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 2555/2004, Judecătoria Brașov a admis cererea

Biroului Executorului Judecătoresc T.C.T. și a încuviințat executarea silită

imobiliară pentru recuperarea creanței rezultate din titlul executor

reprezentat de sentința penală nr. 1051 din 25 aprilie 2003 a Judecătoriei

Brașov.

Curtea de Apel Brașov, secția

civilă, prin decizia nr. 176/Ap din 17 februarie 2005, a respins ca tardiv

apelul declarat de debitorul E.A. împotriva încheierii din 18 noiembrie 2004 a

Judecătoriei Brașov.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

debitorul E.A. a declarat recurs.

Examinând cauza în raport de art.

306 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la art. 137 din același cod, se

constată următoarele:

Normele de competență, astfel cum au

fost determinate prin legea procesual civilă, sunt imperative, de ordine

publică, așa încât este nulă orice hotărâre pronunțată cu nesocotirea lor.

În cauză, instanța de fond a fost

investită cu o cerere de încuviințare a executării silite, procedură

necontencioasă conform Cărții III C. proc. civ.

Potrivit art. 339 alin. (3) C. proc.

civ. „apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă

de tribunal…”.

Prin urmare, soluționând un apel cu

încălcarea competenței tribunalului, conform textului menționat, Curtea de Apel

Brașov a pronunțat o hotărâre supusă cazului de casare prevăzut de art. 304

pct. 3 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele

ce preced, Curtea va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite

cauza Tribunalului Brașov, în vederea rejudecării apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 27 iunie 2005.