ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2631/2004

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe, la data de 28 ianuarie 2004, M.A.R. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele SC A.S.T. SA, sucursala Drobeta Turnu-Severin și SC A.S.I. SA, sucursala Mehedinți, anularea deciziei nr. 4608, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25 noiembrie 2003, pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. În motivarea contestației în anulare s-a arătat, în esență, că instanța de recurs a confundat date importante cuprinse în expertiza efectuată în cauză, referitoare la stabilirea dinamicii și a condițiilor producerii accidentului, precum și a celor cuprinse în rezultatul urmăririi penale, determinante pentru soluția pronunțată.

În vederea soluționării acestei cereri s-a atașat dosarul secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2552/2002, în care a fost pronunțată decizia a cărei anulare se solicită, prin care s-au admis recursurile formulate de pârâtele SC A.S.T. SA, sucursala Drobeta Turnu-Severin și SC A.S.I. SA, sucursala Mehedinți, împotriva deciziei nr. 39, pronunțată de secția comercială a Curții de Apel Craiova, la data de 12 septembrie 2002, în dosarul nr. 1860/C/2001, care a fost modificată, în sensul că s-a respins apelul formulat de reclamant împotriva sentinței nr. 320, pronunțată la data de 7 iulie 1999, în dosarul nr. 4136/1999. Este de observat că, prin prezenta contestație în anulare, a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 alin. (1) C. proc.

civ., în conformitate cu care hotărârea instanței de recurs poate fi atacată, pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale evidente. Cum contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, creată de lege doar pentru remedierea unor greșeli formale în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea unor greșeli de fond și cum aspectele indicate de contestator a fi greșeli materiale se referă la greșeli de judecată, legate de interpretarea probelor administrate în stabilirea situației de fapt, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea acestei cereri, știut fiind că legiuitorul nu a urmărit, prin această cale de atac specială, să deschidă părților posibilitatea recursului la recurs.

Așa fiind, pentru considerentele arătate, constatând că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 4608, pronunțată de această instanță, la data de 25 noiembrie 2003, în dosarul nr. 2559/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M.A.R. împotriva deciziei nr. 4608 din 25 noiembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2004.