ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1019/2003

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 12 decembrie 2001, revizuienta S.C. I. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. S. S.A., anularea deciziei nr. 8241, pronunțată la data de 4 decembrie 2000, secția comercială a Curții Supreme de Justiție, invocând motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că prin menționata decizie, prin care s-a casat decizia secției comerciale a Curții de Apel București nr. 1722, pronunțată la 7 iunie 2000, s-a admis apelul pârâtei S.C. S. S.A., s-a schimbat în tot sentința nr. 5071 pronunțată de secția comercială a Tribunalului București la data de 21 octombrie 1999, în sensul că s-a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei S.C.

I. S.A. Curtea Supremă de Justiție a ignorat prevederile contractului în participațiune nr. 240 încheiat între părți la data de 13 iulie 1992, pe care le invocă. Intimata S.C. S. S.A. a solicitat, prin întâmpinare, respingerea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., arătând că aceasta nu este susținută și dovedită în mod corespunzător. În vederea soluționării cererii de revizuire s-a atașat dosarul secției comerciale a Curții Supreme de Justiție în care s-a pronunțat decizia atacată nr. 7241 la data de 4 decembrie 2001. Examinând cererea de revizuire, în raport de motivele invocate din perspectiva cerințelor art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea apreciază că aceasta este inadmisibilă.

Astfel, potrivit menționatului text legal, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere „dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau dacă nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”. Este de observat că nici una din ipotezele sus arătate nu se regăsesc în motivele cererii de revizuire, dedusă judecății, prin care s-au evocat aspecte legate de fondul judecății recursului. Cum revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și în condițiile expres stabilite de lege și cum revizuienta, cu toate că și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., s-a referit, în susținerea acesteia la aspecte de fond ale pricinii, se constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea acestei cereri, știut fiind că, pe această cale, nu pot fi puse în discuție aspecte și împrejurări analizate cu ocazia soluționării litigiului în fond. Așa fiind, reținând neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, prezenta cerere de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 7241 din 4 decembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de S.C. I. S.A. București, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.