ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1685/2003

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei

instanțe, la data de 11 decembrie 2001, înregistrată la nr. 9410,

contestatoarea SC G.I. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata, C.N.

C.F.R. SA, anularea deciziei nr. 7025, pronunțată, la data de 28 noiembrie

2001, în dosarul nr. 4778/2000, de secția comercială a Curții Supreme de

Justiție, pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.

În motivarea contestației în

anulare, cu precizările ce i-au fost aduse ulterior, s-a arătat, în esență, că,

în mod greșit, instanța a admis recursul pârâtei, care nu a fost exercitat în

condițiile și forma prevăzute în art. 303 și 304 C. proc. civ. și care a fost

formulat și susținut de S.M.F. în lipsa unei procuri din partea recurentei, în

sensul art. 68 alin. (1) C. proc. civ., ignorându-se neconcordanța dintre

motivele scrise și cele susținute oral și nesocotindu-se dispozițiile art. 306 C.

proc. civ., ca și dispozițiile procedurale privind reprezentarea părților în

judecată.

În vederea soluționării acestei

cereri s-a atașat dosarul secției comerciale a Curții Supreme de Justiție nr. 4778/2000,

în care s-a pronunțat, la data de 23 ianuarie 2002, decizia nr. 4778/2000, a

cărei anulare se solicită și prin care s-a admis recursul pârâtei C.N. C.F.R.,

s-a modificat decizia civilă nr. 681, pronunțată de secția comercială a Curții

de Apel București la data de 1 martie 2000, în sensul că s-a respins apelul

declarat de reclamanta SC G.I. SRL, împotriva sentinței civile nr. 4797,

pronunțată de secția comercială a Tribunalului București la data de 8 octombrie

1999.

Este de observat că, prin prezenta

contestație în anulare, a fost vizat primul motiv, prevăzut de art. 318 C.

proc. civ., în conformitate cu care hotărârea instanței de recurs poate fi

atacată pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli

materiale evidente.

Cum contestația în anulare este o

cale extraordinară de atac, creată de lege doar pentru remedierea unei greșeli

formale, în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea unor

greșeli de fond și cum aspectele indicate de contestatoare a fi greșeli

materiale se referă la greșeli de judecată, legate de interpretarea și

aplicarea unor dispoziții de drept procedural, respectiv, ale celor prevăzute

de art. 303, 304, 306 și art. 67 alin. (1), 68 alin. (1) C. proc. civ., Curtea

apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru

admisibilitatea acestei cereri, știut fiind că legiuitorul nu a urmărit, prin

această cale de atac specială, să deschidă părților posibilitatea recursului la

recurs.

Așa fiind, pentru considerentele

arătate, constatând că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.

318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 7025, pronunțată de

secția comercială a Curții Supreme de Justiție la data de 28 noiembrie 2001, în

dosarul nr. 4778/2000.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 19 martie 2003.