ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4288/2003

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

sentința nr. 629 din 16 septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Mehedinți,

secția civilă au fost respinse acțiunea formulată de reclamanții P.A.M. și

I.D.C. împotriva pârâților S.C. C. SA  Drobeta Turnu-Severin, Ministerul

Finanțelor, APAPS București și cererea de intervenție formulată de B.C.R.,

sucursala Județeană Mehedinți.

Apelul

declarat de reclamanți a fost admis, prin decizia nr. 6 din 17 ianuarie 2003,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a fost anulată sentința

tribunalului și a  fost reținută cauza, spre rejudecare, pentru efectuarea unei

expertize tehnice.

Împotriva

susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, invocând prevederile

art. 304 pct. 4, 5, 6, 7 și 9 din C. proc. civ.

Recursul

este inadmisibil.

În

conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1) din C. proc. civ., astfel cum a

fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, în cazul în care prima instanță a

respins sau a anulat cererea de chemare în judecată, fără a intra în cercetarea

fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea

apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre

definitivă.

În

redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin O.U.G.

nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea

fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și  dispunea trimiterea

cauzei spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea

modificării prevederilor art. 297 alin. (1) din C. proc. civ. a fost aceea de a

se evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a

putea fi asigurată judecarea proceselor cu celeritate, posibilă, fără a fi

private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al

căii de atac a apelului.

Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în

înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atâta timp

cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă la care se referă

prevederile art. 297 alin. (1) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat

prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În

atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost

reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a procesului,

are caracterul unei hotărâri intermediare și nu este deci, susceptibilă de a fi

atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează

judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.

În

consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții P.A.M. și I.D.C. împotriva

deciziei nr. 6 din 17 ianuarie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.