ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2516/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul B.H.P. a chemat în

judecată pe pârâta SC M.I. SRL Sibiu și a solicitat să se constate nulitatea

hotărârii adunării generale extraordinare din 28 iulie 1998, a încheierii nr. 722

din 30 aprilie 1999 și a certificatului de mențiuni din Registrul Comerțului.

Tribunalul Sibiu, prin încheierea

493/C din 2 aprilie 2001, a respins cererea reclamantului, considerând că, la

data introducerii acțiunii, acesta nu mai era asociat al societății comerciale,

calitate pe care a pierdut-o odată cu pronunțarea sentinței civile 569/C din 25

iunie 1999 a tribunalului.

Curtea de Apel Alba Iulia, sesizată

cu apelul declarat de reclamant, împotriva încheierii susmenționate, prin

decizia civilă 630/A din 8 august 2001, a respins, ca nefondată, cererea,

constatând lipsa calității procesuale active a acestuia la data promovării

acțiunii.

Împotriva deciziei, astfel

pronunțate, reclamantul a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Astfel, recurentul susține că

retragerea din societate își produce efectele de la data înregistrării în

registrul comerțului, când toate mențiunile privind o societate comercială

devin opozabile terților, iar hotărârea adunării generale extraordinare, prin

care s-a luat măsura majorării capitalului social, a fost luată în perioada în

care era asociat cu aport majoritar.

Recursul este fondat și va fi admis,

pentru considerentele ce se vor expune:

Retragerea unui asociat dintr-o

societate comercială cu răspundere limitată, reprezintă o modificare a actului

constitutiv, care poate fi făcută cu respectarea condițiilor de formă și de

publicitate prevăzute pentru încheierea lui.

Aceasta reprezintă și numai sub

aspect procedural modificări ale pactului societar, controlate de instanța

judecătorească, care presupune înregistrarea la registrul comerțului și

publicarea în Monitorul Oficial și al căror efecte se pot produce numai după

îndeplinirea acestor condiții.

Chiar dacă schimbarea intervenită în

actele constitutive este precedată de o fază consensuală, ea trebuie urmată de

formalitățile prevăzute de lege (autentificare, autorizarea judecătorească,

înregistrarea în registrul comerțului, publicarea în Monitorul Oficial), pentru

a-și produce efectele scontate.

Reclamantul a cerut anularea

hotărârii adunării generale extraordinare din 27 iulie 1998 și a încheierii din

aprilie 1999, acte anterioare retragerii lui societatea comercială (25 iunie

1999).

Instanțele de fond au avut greșita

reprezentare a calității procesuale active.

Dreptul de a ataca hotărârea

adunării generale se naște la momentul emiterii ei. La acel moment apare

interesul acțiunii, care rămâne actual și prin pierderea ulterioară a calității

de asociat, până la împlinirea termenului de prescripție.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.

312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul, va

casa decizia civilă 630/A din 8 august 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba

Iulia și va trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe, pentru a se

pronunța asupra fondului cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

reclamantul B.H.P., împotriva deciziei nr. 630/A din 8 august 2001, pronunțată

de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția comercială și contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite

cauza aceleiași instanțe, spre rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 14 septembrie 2004.