ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1086/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 2 februarie 2004, reclamantul G.I. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9078 din 20

ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i

acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea,

reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M. 03759, în detașament de muncă, în perioada 22 aprilie 1953 - 24 decembrie 1955, ceea ce

îl îndreptățește la acordarea calității de beneficiar al prevederilor legii

menționate.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 128 din 11 martie 2004, a admis

acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei

noi hotărâri, care să constate că în perioada 22 aprilie 1953 - 24 decembrie

1955, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de Legea nr. 309/2002, fiind

îndreptățit la drepturile specifice, începând cu 1 februarie 2004.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj.

În motivare, pârâta a

susținut, în esență că, în mod eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece

reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac parte

din fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai

unitățile care au aparținut Ministerului de Interne - Direcția Generală a

Serviciului Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de reclamant.

Critica este neîntemeiată.

Din copia livretului militar

prezentat de reclamant în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat muncă

în construcții, în cadrul U.M. 03759, în detașament de muncă, în perioada 22

aprilie 1953 - 24 decembrie 1955.

După lăsarea la vatră, el a

fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la

acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații

inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat

stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări

formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare,

beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind, deci, că prima

instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite

condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin.

(1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 128 din

11 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 februarie 2005.